三个车都不是好鸟视频一开始的时候，视频车往右边变道，这个时候有没有打灯？离后车有多远，这是一个问题，所以视频车可能是违规的。 前面的lorry，看到前方有路障，向右变道，同样没有打灯，而且变道时间过长，并且没有提速变道，同样有责任。玛莎要是直接撞上去，lorry那可是全责，估计司机把自己卖了都赔不起。但是后面当玛莎跨双实线过来别车的时候，lorry能够一脚油往前冲，而不是往左边躲，那可就是玛莎的全责，估计一下子玛莎就要报废一半。 玛莎拉蒂就不用说了，鲁莽驾驶，车技稀烂。关键时刻竟然刹不住车，跑到对面车道，后面逆向行驶逼停lorry，涉嫌寻衅滋事。这司机这车技，根本不适合开这种车，继续开下去，迟早死在路上。

你没看明白，会开车吗，开过车吗？事情的第一阶段，视频车应该是没有打灯就往右边变线（有待证实），这个时候玛莎冲过来，如果发生碰撞，那就是视频车全责，因为没有打灯，变道未完成，所以前车全责。 所幸是玛莎的速度快，赶在视频车彻底变过来之前挤过去了，但是这个时候前面的lorry也来个不打灯变线，而且长时间跨两条车道行驶，我估计lorry的意思就是不打算彻底变过来，能躲开前面路障的时候就回左边车道。这个时候其实lorry相当于是鬼门关走了一遭，如果玛莎踩着刹车撞上去，lorry没打灯变道没完成，同样是全责。可是玛莎司机的技术差，关键时刻不知道让速不让道，乱打方向跑到对面去，幸亏对面没有大车正好过来，否则直接送他归天了，并且他还是全责。 事情的第二阶段，玛莎跨过双实线来别lorry，如果lorry不管那么多，直接往前开，撞上玛莎，那是玛莎全责。可是lorry关键时刻也对路权的概念不清楚，往左边躲，这就不恰当了。 总之，三个车司机都比较渣，但是都比较幸运，对面车道的车也算是比较幸运。

说简单点吧变道未完成，后车撞上来，通常是前车全责。要是前车连灯都没打，那就是毫无一点点争议的前车全责。 如果变道刚刚完成，后车撞上来，前车要是没打灯，需要承担一部分责任。当然，这个时候需要后车用行车记录仪举证。 当然，前车要是变道完成好几秒了，无论打灯与否，后车全责，这个时候是追尾，不是变道了。

基本上可以肯定你是没开过车的或者是开过车但是根本不思考的那种。 写的这么明显了，还看不明白，没法交流了。

慌乱时候乱打方向是人的本能开了几十年车的大货车司机遇到危险也有乱打方向而不是让速不让道的。这是人的本能。司机要是没有过硬的驾驶技能，那就只能是遵循本能了。 本例中玛莎的表现令人意外，按理说这种车跑得快但是刹车也好，关键时刻刹车踩死应该能够停住的。只能说司机的技术太差了。

已经确认了是国大人文学院地理系的教授。 危险驾驶罪如果成立，估计需要坐牢，但是没有造成事故，时间应该不会太长。 就是不知道有了案底之后，国大会不会开除教职。我觉得新加坡也有官官相护，smrt的一个什么o，酒驾都两次了，也还是继续任职，只不过稍微降了一级。

别扯了看你的回复，你真的不懂车不懂交规，这个帖子专业性很强，让懂的人多讨论讨论，以后大家开车走路都安全些，你不懂的就别再乱搅和了，谢谢配合。

你适合去当律师但是你不适合当法官

应该就是这孙子了https://courses.nus.edu.sg/course/geoywc/henry.htm 目前来看，这人在地理系算是老大，acting head，这事一出，除非背后有强有力的干爹，否则deputy head要把嘴笑歪了。

仔细看了视频觉得开跑车的当时如果不越道，就得撞大货车或者交通灯杆了，司机的反应还算敏捷。。。

好像争论的不是这人该不该骂，而是在争论应该怎么骂？ QQ司机的意思是，你们虽然在骂，但是由于不开车不懂车，所以骂的不专业。。。

总之，还是要心态平和，开车多用脑看近望远，眼睛和耳朵接收到的信息，多过一下脑子。左边道不通，那在你前面左边道的车会干啥呢，肯定是要变过来呀，这个时候就要提前做好准备。开车不仅仅是体力劳动，还是脑力劳动。叫兽驾驶技术烂，还开着跑车，德不配位，这次是走了狗屎运，下次恐怕。。。 希望他下次作死的时候别连累别人，自己去死就好了。 当然，也要看有没有下次，因为驾照肯定会被暂停，就看停多久。

建议你还是别回了完全就是个车盲，你看你回复的，哪一个能有点技术含量呢，全都是乱扯，不懂的地方，闭嘴不丢人，胡说八道才丢人。