新加坡曾经出现过一次类似情况
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:qingni (等级:2 - 初出茅庐,发帖:971) 发表:2018-07-17 21:58:04  楼主  关注此帖
理论上是这样的实际操作并非这么简单。如果都这么操作,在下跌的行情下银行再拍卖只能贱卖,会进一步导致下跌崩盘,对谁都没好处……香港那时后来就没有这么操作了
新加坡曾经出现过一次类似情况
2000年前后吧,很多人都是负资产,就是贷款大于房子的市价。整个气氛很悲观,政府出面呼吁银行,只要正常还贷,就不要去要求补差价。

其实对银行来说,只要正常还贷,就不会算到不良资产,一般都不去逼着补差价,对谁都不好。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:qingni (等级:2 - 初出茅庐,发帖:971) 发表:2018-07-18 15:14:27  2楼
房价都跌20%了公司能不裁员?尤其是金融行业。 补差价一般不会发生,如果屋主没有断供。 裁员才是最可怕的。
当时也有断供的,
不过也是政府出面求情,dbs带头响应政府号召,只是贷款顺延,等有钱了再还,并没有要求补差价或者拍卖房子。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码