衡量一个版上大部分的收入我们不能拿最高值来算啊，财版还有人一年交税40－60W呢，小香把俩肾都卖了也没有这么多钱。

我这个帖子只是针对一般性的家庭而言的，尤其是楼主这种刚毕业一无积蓄二工资不高三没有家庭支撑的。大家口袋里有多少家底自己知道，要自己根本就没有钱去买房子，寄希望于“以房养房”这个思想本身就有很大的赌博性，和自己口袋富裕，用全款或者无压力贷款买房完全是两个概念。

Peter Lynch说：“千万不要拿原本想干其它事情的钱来投资——比如拿儿子上大学的钱来炒股，那最后可能儿子就得去读夜校。”原因就是根本没有持仓能力，到儿子上学的时候，亏多少也得卖。这些事情都是铁的，跑不了，好比我上面说得两位朋友，绝对算得上是有钱的，可是到时候生意、股票亏了钱，需要现金来周转也只好卖掉。但是两位朋友买之前，卖之后都没说啥，人家亏得起，不是亏了这笔钱就要命的主。这个亏得起按照妈妈宝宝的说法他应该也做得，watercooler我就不知道了，按她的说法她老公很能攒钱应该也问题不大，可是一般人呢？五十万要是真打水漂没了恐怕得出大事吧？如果还背着贷款搞不好弄个破产就更不好玩了……

watercooler说不会跌，那并不是因为市场跌的可能性真的就是小，而是因为她现在手头宽裕，两口子加起来收入不少，积蓄也能对付好一阵子，就算真的跌了再碰上失业她也不太担心。可能的损失小，就觉得风险小，这是人的普遍心理。就好像在游泳池边上有时候立个小桥，两边没有栏杆大家走上去都觉得没啥，可是在两座高峰之间搭个桥没栏杆试试？十个人会有九个觉得太危险了，这并不是桥本身有什么不同，而是你对风险的承受力不同。

如果你能亏一百万，一百万的风险就不算大，如果你只能亏五万，那十万块钱对你来说风险都太大了。我提到LTCM就是为了说这个道理，LTCM亏钱的可能性，那才是真的很小！如果稍微有一丁点大的话，那些诺奖得主和教授们也不可能动用上百倍的杠杆去玩，他们不是输在玩概率大的游戏，而是输在玩自己输不起的游戏！巴菲特有一个很妙的比喻：如果有这么一个游戏，给你一把有一千个弹夹的左轮手枪，只放一颗子弹，让你转一下轮子，然后对脑袋开一枪，挂了认命，没挂就能拿走一个亿。应该玩吗？不应该！哪怕有一百万个弹夹放一颗子弹也不应该！因为亏不起！

这就是我要说的话：市场风险大小是根据个人情况不同而不同的。