我相信你一定是个非常成功的中介，切实的把为自己的客户争取更大的利益放在了首要的位置，并且文质彬彬，诚实守信，不经常浮夸（我本想用不浮夸的，只是觉着话不能说太满。毕竟是个生意，成不成交只是一念之差，有时候小小浮夸一下以促成生意无伤大雅：P)。你和我非常喜欢的一个中介Jimmy Te （PropNex)很像：敬业，注重细节，给屋主和买主充分的时间空间去考虑清楚，尽量让双方都交易得愉快，顺利；绝对不会只把精力放在那些不靠谱的地方，要成功也要成功的华华丽丽，光明磊落的。而我见过的几个不好的中介，态度傲慢，谎话连篇（当然人家也可能练到不觉着在说谎了：P），一切的出发点都是催屋主或者买主赶快成交，收钱走人。这样的中介我非常讨厌和瞧不起，也不觉着他们能做到多么成功。我见一个踩一个。
Oops，跑题了。说到哪了？对，我们立场不同。我们好像是辩论赛的正方和反方。论题：当下HDB买卖需要中介参与。您就勉为其难当个正方，举牌：支持！我那，也不自量力当个反方，也举牌：反对！可能我牌举得不如您高了，前面说过了我文笔很差，也不是做中介这行的，就是逻辑思维能力还好。您论述的角度是中介的角度，旁征博引，洋洋洒洒的一二三四的列出中介参与的必要性和重要性。我那，作为一个非资深买家（再跑一下题：您的签名好像表明您买房经验丰富，这绝对是富人做的事，失敬，失敬！），也根据自己几个星期以来从各个渠道获得的信息和一些辩证的分析，如履薄冰，战战兢兢的试图向大家证明：根据现在的买卖情况和政府的强制调控手段来看，买卖双方自己成交就好，不需要中介。其实跳过大段的文字，直接看命题我们就明白了。命题和大部分的辩论会上的命题是一样的，话没有说满，两方面都能论证。如果命题换成a.“当下HDB买卖一定需要中介参与’或者b.”当下HDB买卖根本不需要中介参与‘，对错一目了然。只是正方的你和反方的我都试图把话题引向对自己辩论有利的方向，试图去证明对方是在论证一个大部分人都会认为是错误的命题(a或者b）。
解决办法，也很简单：因人而异。不想要中介参与就不要，想要中介参与也没人拦着你。各取所需罢了。
ps。您的论述都成立，还是需要很多前提条件的。处于对一个好中介的尊重，我不一一指出了。：P
自我陶醉一下：好像这篇文笔好点了，看来多练练笔我还是有救的。。。