至于团版的新规则/制度，我反而觉得不要规定太多比较好一方面，太多的规则，需要有人监督实行，不可能全部担子压在版主或者几个热心义务作贡献的同学身上，确实，我们可以定期换不同的人来监督执行，但是只要有人工就难免有疏漏。再好的软件系统都有bug，何况人工操作的。制定再好的制度，要钻空子的还是能钻到。。。所以我很同意小叶mm的话，最重要的是团员自己的警惕心。。。 另一方面，我甚至在想，现在大家这么相信人，是不是因为团版之前氛围太好，版主为大家奉献太多了。不是说不该奉献，问题是这样如果反而让大家放松警惕，太容易轻信别人，会不会是过渡保护了？ 所以，信用系统之类的东西，如果技术部的筒子有时间做出来，能够automate，我支持。。。如果只是靠人工监督，我个人不太看好其中的长久性。。。

我置顶那个黑名单算监督贴不？没人理啊XD当然也可以理解成大家so far还是满意的。好事~ 至于规定，我认为现有的已经很清楚了-准则就是非盈利，至于怎样算盈利我想大家认知上不会太大偏差，不可能把每种scenario列出来 gwp的问题，都没有确切证据证明k贪了大家的，这才是重点，如果证明是拿了，那肯定是盈利这点大家没分歧吧？规矩定到如此细致，可行性是个问号，这次是gwp下次会是啥？订出来是不是每个人都会仔细看清又是个问题。不是每个人都有法学院学生耐心的，徒增来团版的门槛罢了。 再说出了问题以后的处理，不能每次都指望sisi或玫瑰或任何其她人劳神费力的去统计追讨，大家习惯了，免疫力警惕力就降低了，但是如果没有后续处理，那规矩订出来的观众又是谁。。。 反对的主要还是任何形式的认证（这点从有团版到现在我还真没变过），因为就算有认证，你也无法保证完全没有问题，反而会让不会自我保护的同学误解以为真就有保障了，出了问题算华新保护不到位吗？ 而且就像高楼帖子一mm说的除非华新想转作商业机构，否则不会有能力处理这么多。而一旦这种转型成真，别人不敢说，我会不再留恋这里

小样，好像人家不理性似的，求抱！

黑名单不会有人填的。因为，你之毒药，我之蜜糖。有些人觉得等一两个小时，小事一桩， 有些人觉得跑单没什么，团长自己卖掉也ok。 有些人觉得代购没什么，只要能便宜过新加坡就好。 有些人觉得团长多拿几十块，无所谓，摊到自己身上也就块儿八毛的事。 如此等等吧。谁要填了，谁就显的不大气～

还是老版主的思想比较全方位啊，支持这样的看法，上来就人身攻击的做法真不可取话说现在的版主比较喜欢发表“处理意见”......