我不这么认为。。。
对于硬件要求高并不表示慢,事实上这两项是完全不一样的东西。要比较,就应该在Minimal System requirement 都满足的情况下跑一些benchmark看速度,机器只可以跑XP,用来装Vista,跑慢了说vista慢,这个不对。
vista 的安全比以前好多了,这个是很显然的,因为它又给Oprating System 和 硬件之间加了一层User Authrization,任何改动底层的要求都要经过验证。
跑基本工作,如office 之类的,Vista 跑起来不比XP 慢,起码我的感觉是这样,我在vista 装了office 2003,用起来跟XP上没有什么区别,可能更快一点。
如果说能够用基本的工作,linux 也可以用。只是觉得它对于MP3要自己另外装播放器,解码器,比较烦,open office 也很好用。。
如果想想,事实上MS的霸道也推动了硬件市场的前进,为何不可?
vista 的安全比以前好多了,这个是很显然的,因为它又给Oprating System 和 硬件之间加了一层User Authrization,任何改动底层的要求都要经过验证。
跑基本工作,如office 之类的,Vista 跑起来不比XP 慢,起码我的感觉是这样,我在vista 装了office 2003,用起来跟XP上没有什么区别,可能更快一点。
如果说能够用基本的工作,linux 也可以用。只是觉得它对于MP3要自己另外装播放器,解码器,比较烦,open office 也很好用。。
如果想想,事实上MS的霸道也推动了硬件市场的前进,为何不可?