AAA?还不如说$$$
首先新加坡的评级绝无可能比美国高,我想原因够简单,S&P现在给美国的还是AA+
咱都不用说这些信用评级机构怎么赚钱,给规模这么小的一个国家AAA,基本就是系统错乱,神志糊涂。
那我也可以开一个公司,注册资金$100,日常开销$1,完全没债务,你想想这该给啥评级?
scale是评级第一大要素,简单说就是你得体量够大,减少不确定性。50年的债,谁敢保证50年后还用不用新币。
就算破产的斯里兰卡,它本币债现金流也有保障,学美国,印就好嘛。
越了解本地的银行系统,你就越明白政府怎么盘剥大众的财富,特别是中下层。
你要跟他们绑定,简单啊,等有危机的时候DBS狂跌(至少跌40%)后买入,50年时间段,妥妥赢这个国债。
股票收益率
和债券没啥好比的么。本来就是争对不同投资需求的。。。
至于评级自然有评级自己的各种数据条条框框。 你当然可以有自己的理解。 但是市场不是按照你的理解运作的。
所谓scale 那印尼,巴西都是更大的经济体。 但并不说明政府信用高。
通常说的国家评级确实是争对外币债务比较有参考价值。 但是本币债务也是会收到汇率关联的。 印钱还债是会出发评级降低的。
不过你这种忧国忧民的担心还是很多新加坡人共有的。 就是新加坡50年后还会在么? 当然这是另外一个讨论了。 同样你可以去问问为啥这么多外国人要在新加坡买房子呢? 都是傻子么? 万一有个闪失,比债券更不容易脱手。
至于评级自然有评级自己的各种数据条条框框。 你当然可以有自己的理解。 但是市场不是按照你的理解运作的。
所谓scale 那印尼,巴西都是更大的经济体。 但并不说明政府信用高。
通常说的国家评级确实是争对外币债务比较有参考价值。 但是本币债务也是会收到汇率关联的。 印钱还债是会出发评级降低的。
不过你这种忧国忧民的担心还是很多新加坡人共有的。 就是新加坡50年后还会在么? 当然这是另外一个讨论了。 同样你可以去问问为啥这么多外国人要在新加坡买房子呢? 都是傻子么? 万一有个闪失,比债券更不容易脱手。