我打算买两万，在精神层面上激励一下自己。一定要活到88把钱拿回来呀！ 放两万，在精神层面对自己的投资远胜于数字呀。 又要保持身体健康，还要保持精神健康，不能得抑郁症，又不能糊涂，也不能自杀，越老越有奔头，特别是80岁以后得价值尤其大。 主要是只能用现金买， 时间又只有几天，我把我moomoo账号里的钱都转出来了，凑了2万，嘿嘿。

AAA?还不如说$$$ 首先新加坡的评级绝无可能比美国高，我想原因够简单，S&P现在给美国的还是AA+ 咱都不用说这些信用评级机构怎么赚钱，给规模这么小的一个国家AAA，基本就是系统错乱，神志糊涂。 那我也可以开一个公司，注册资金$100，日常开销$1，完全没债务，你想想这该给啥评级？ scale是评级第一大要素，简单说就是你得体量够大，减少不确定性。50年的债，谁敢保证50年后还用不用新币。 就算破产的斯里兰卡，它本币债现金流也有保障，学美国，印就好嘛。 越了解本地的银行系统，你就越明白政府怎么盘剥大众的财富，特别是中下层。 你要跟他们绑定，简单啊，等有危机的时候DBS狂跌（至少跌40%）后买入，50年时间段，妥妥赢这个国债。

这里都是散户有啥特别投资需求，不就是赚钱，资本增值么？ 这种50年的东西要么是关系户买捧个场，要么是那些跟指数的机构买。 scale当然不是唯一因素，这体量，给个A+，说得过去。 现有的评级制度本质是美元世界范围内的财务借贷友好度而已，你有多少能力还钱当然重要，但这个真不是最主要的。 你要是我哥们或者马仔，没钱换的我也能送。 我只想说，别迷信评级。 如果不是为了居住属性，有钱在这买房的外国人绝大多数不在乎在这损失一套房子的钱，你想想是不是？ 再看看那些国家债务违约的，和美国关系能好？

为啥总是选择性的看别人的东西？阿根廷跟美国关系差，偿债能力和友好度都有关，这是我说的。你就看到半句来杠？还要搞极端。 风险波动现金流考虑？行啊 我接下来持有现金等，哪天 DbS跌到位了再出手 ， 风险波动现金流哪项差了？50年债，老实说波动起来可以吓死你，美国20年国债都可以跌20%,这50年债要开跌的话50%都算不上神话。还有，50年新币债我估计流动性很有限，现在还没经验，过6个月看看，要卖？打折3-5%我是猜的。我说买这个东西傻没道理，你说个好的道理不就让我闭嘴了？ 最后一段我不知道你的观点想说什么，巴西我不知道，投资巴厘岛，越南房子那是一个疯狂，在哪买房子投资和国家信用评级没必然联系。北欧国家评级高，你去买房子投资？

该有多么想不开才会买50年的BOND， 上一个谈马戏的50年BOND已经跌了23% (more...)

打脸别这么快，刚才谁说债券别和股票比的？散户21年买个一年期的债券，不管利率涨跌，现在已经回本了。50年债券相当把利率变动放大几十倍杠杆。

有人说你选择性失明，还真是的1到5年国债对散户是好东西，但五十年国债？反对党会不会上台，新币升值策略会不会变？海平面升高多少，东南亚政治风险等等，3%利息绝对不值。 债券流动性绝对是大问题，过一段时间要卖掉至少折扣5-10%.何况明显有升息的风险。如果明年再发五十年4%的国债，想哭都没人可怜。 CPF最多也就三十年，而且可以用来买房，你能把债券拿去买房吗？明显不是同一东西硬拿来拗，也是服了。 再别回我了，回就是你赢麻了。