阿根廷发过100年的外币债，希望这里别和阿根廷一样。

超过10年的投资要求5%一年不算过分，而且是复利。

这破玩意儿还只是coupon rate 3.05%,这么长期间新币债流动性可怜，你想出手的时候估计至少打折3-5%。

装b搞什么绿色债券，欧洲圣母都装不下去了好不好。

现在搞得很多玩意儿，滥用补贴，很多投资都打水漂，难怪通胀这么高了还要涨GST。

还不如说$$$

首先新加坡的评级绝无可能比美国高，我想原因够简单，S&P现在给美国的还是AA+

咱都不用说这些信用评级机构怎么赚钱，给规模这么小的一个国家AAA，基本就是系统错乱，神志糊涂。

那我也可以开一个公司，注册资金$100，日常开销$1，完全没债务，你想想这该给啥评级？

scale是评级第一大要素，简单说就是你得体量够大，减少不确定性。50年的债，谁敢保证50年后还用不用新币。

就算破产的斯里兰卡，它本币债现金流也有保障，学美国，印就好嘛。

越了解本地的银行系统，你就越明白政府怎么盘剥大众的财富，特别是中下层。

你要跟他们绑定，简单啊，等有危机的时候DBS狂跌（至少跌40%）后买入，50年时间段，妥妥赢这个国债。

有啥特别投资需求，不就是赚钱，资本增值么？

这种50年的东西要么是关系户买捧个场，要么是那些跟指数的机构买。

scale当然不是唯一因素，这体量，给个A+，说得过去。

现有的评级制度本质是美元世界范围内的财务借贷友好度而已，你有多少能力还钱当然重要，但这个真不是最主要的。 你要是我哥们或者马仔，没钱换的我也能送。

我只想说，别迷信评级。

如果不是为了居住属性，有钱在这买房的外国人绝大多数不在乎在这损失一套房子的钱，你想想是不是？

再看看那些国家债务违约的，和美国关系能好？

阿根廷跟美国关系差，偿债能力和友好度都有关，这是我说的。你就看到半句来杠？还要搞极端。

风险波动现金流考虑？行啊 我接下来持有现金等，哪天 DbS跌到位了再出手 ， 风险波动现金流哪项差了？50年债，老实说波动起来可以吓死你，美国20年国债都可以跌20%,这50年债要开跌的话50%都算不上神话。还有，50年新币债我估计流动性很有限，现在还没经验，过6个月看看，要卖？打折3-5%我是猜的。我说买这个东西傻没道理，你说个好的道理不就让我闭嘴了？

最后一段我不知道你的观点想说什么，巴西我不知道，投资巴厘岛，越南房子那是一个疯狂，在哪买房子投资和国家信用评级没必然联系。北欧国家评级高，你去买房子投资？