上面假想实验就是这么算的。SRS 拿出来的钱50% 要收个税。 理论上每年拿4万，分10年拿完，就不用交税。 就是 SRS 余额在62岁不可以超过40万。
按照上面假想实验，每年交1.5万，年收益8%的话，从30岁交到33岁，那么62岁的时候，余额就有49万了。
所以我的主要意思是， SRS 40万其实很容易达到，因为投资时间拉得超长。所以最后交税是大概率，如果投股票的话。 这时候如果配置还需要有债券，那么用SRS 买债券要比用SRS买股票好。
也许可以给政府提议按照实缴征税
把capital gain也算上不太利于国民养老储蓄
srs的鼓励额外养老作用就没有完全体现出来
政府的初衷肯定不是让大家买ssb的
不过我是没有算计这个稅的
毕竟提取时候50%直接给免除了
强制我长期持有 我赚钱了分点出来也是双赢
实际的情况是2013年就开始用srs买股票 现在也没赚多少 惨
楼主不要忘记了 你每年都在存钱进去
成本都平均过了
最初那笔钱才1w多块
不能用总额算30年的
如果市场按照你的理想一直8%
成本也是越来越高
而且就算按照6:4或者7:3 也是要rebalance的啊 股票赚了自然会套现放进债券才能维持比例 反之亦然 股票跌的时候债券套现补股票啊
srs的鼓励额外养老作用就没有完全体现出来
政府的初衷肯定不是让大家买ssb的
不过我是没有算计这个稅的
毕竟提取时候50%直接给免除了
强制我长期持有 我赚钱了分点出来也是双赢
实际的情况是2013年就开始用srs买股票 现在也没赚多少 惨
楼主不要忘记了 你每年都在存钱进去
成本都平均过了
最初那笔钱才1w多块
不能用总额算30年的
如果市场按照你的理想一直8%
成本也是越来越高
而且就算按照6:4或者7:3 也是要rebalance的啊 股票赚了自然会套现放进债券才能维持比例 反之亦然 股票跌的时候债券套现补股票啊
[本文发送自华新iOS APP]
Huasing Association 1999 - 2013