如果真的还有认真讨论的氛围,我就多说几句油管不一定有的话
这次的大跌,不能认为是收割散户, 而是基本估值机场起了变化,诱因是10年期国债收益率上涨(债券价格下跌)
过去的科技股上涨,基本上是印钱造成低利率环境的原因, 一旦利率上涨,那么科技股的估值需要调整(机构有估值模型),科技股自己的造血功能原远弱于传统产业,对利率的敏感度远高于传统行业。,倒不一定是买股票的钱跑去买债券了,所以作为利率锚标的10年期国债收益率就有很大的影响。
至于会不会回来, 一定会回来, 几时回来,怎么回来, 就没人说得准了
接下来,银行股, 基建类股应该有不错的表现(相比于科技股而言),还有医药服务类
至于ARK, 牛市封神,毫无疑义,而一旦市场转向, 问题就出来了
ETF的形式,会造成正反馈的放大效应, 加上ark的资产配置过于集中,对企业的持股比例太大,
造成
上涨 -多fund 流入 -再买相应股-企业股上涨-etf上涨,
下跌就是
下跌 - 赎回 -卖相应股票 -企业股下跌 -etf 价值下跌 。。。。 很难出来吧
巴菲特的伯克希韦以买公司股份融资,就可以避免这样的问题, 股东赎回的是股份,不会直接影响投资决策
而且伯克希尔的股价本身, 就筛选了股东的素质。。
看起来,巴氏奶, 还是有独到之处啊。。。
过去的科技股上涨,基本上是印钱造成低利率环境的原因, 一旦利率上涨,那么科技股的估值需要调整(机构有估值模型),科技股自己的造血功能原远弱于传统产业,对利率的敏感度远高于传统行业。,倒不一定是买股票的钱跑去买债券了,所以作为利率锚标的10年期国债收益率就有很大的影响。
至于会不会回来, 一定会回来, 几时回来,怎么回来, 就没人说得准了
接下来,银行股, 基建类股应该有不错的表现(相比于科技股而言),还有医药服务类
至于ARK, 牛市封神,毫无疑义,而一旦市场转向, 问题就出来了
ETF的形式,会造成正反馈的放大效应, 加上ark的资产配置过于集中,对企业的持股比例太大,
造成
上涨 -多fund 流入 -再买相应股-企业股上涨-etf上涨,
下跌就是
下跌 - 赎回 -卖相应股票 -企业股下跌 -etf 价值下跌 。。。。 很难出来吧
巴菲特的伯克希韦以买公司股份融资,就可以避免这样的问题, 股东赎回的是股份,不会直接影响投资决策
而且伯克希尔的股价本身, 就筛选了股东的素质。。
看起来,巴氏奶, 还是有独到之处啊。。。