有没有营养,应该用这个标准来区分
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:开司 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:42) 发表:2021-01-15 18:16:25  楼主  关注此帖
我都不知道该说啥如果荐股,至少说点理由,否则随便放几个代码,然后末尾加一句“概不负责”,真的是毫无营养,除非你是巴菲特。 另外,PLTR就算了吧,这个股明显有猫腻。类似板块的公司都涨了就它在那里墨迹。肯定背后有不为人知的重大原因。 另外,lz明显是抄底思路啊,找的都是上涨板块里还没开始涨的股票。照这个思路,我也能从软件里搜出一堆。
有没有营养,应该用这个标准来区分
攻击概不负责啊,PLTR猫腻啊,抄思路啊,这不在点上。
本来就不应该负责啊,个股理解也不同啊,去伪存真的抄思路很好啊,对吧?

有时间的大侠,应该通过统计数据说话。
比如,假定某人推短线股,那把他推的所有股找出来,以当天的开盘价当买入价,两天后收盘价当卖出价,
看看到底胜算如何。
虽然推股不一定要买,也许有人会强调观察和操作,但如果连统计胜率都没有,全靠当场操作,那推股应该是没有价值了。
或者说没有营养,亏了的话,甚至是有毒。

希望有人出来统计一下,我一定为他点赞。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:开司 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:42) 发表:2021-01-15 19:42:26  2楼
有没有营养,应该用这个标准来区分攻击概不负责啊,PLTR猫腻啊,抄思路啊,这不在点上。 本来就不应该负责啊,个股理解也不同啊,去伪存真的抄思路很好啊,对吧? 有时间的大侠,应该通过统计数据说话。 比如,假定某人推短线股,那把他推的所有股找出来,以当天的开盘价当买入价,两天后收盘价当卖出价, 看看到底胜算如何。 虽然推股不一定要买,也许有人会强调观察和操作,但如果连统计胜率都没有,全靠当场操作,那推股应该是没有价值了。 或者说没有营养,亏了的话,甚至是有毒。 希望有人出来统计一下,我一定为他点赞。
那是事后贴的,要是要是事先贴的,80%胜率就牛大了。
不评论真实性,
事后贴那叫显摆,
事先贴,然后80%胜率,那个是鸡汤,有营养。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码