重疾保险询问
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 76 楼,当前显示第 64 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:走走 (等级:13 - 举世无双,发帖:12165) 发表:2018-09-27 13:05:12  64楼 
从WL角度觉得百万保单肯定巨贵Term就不会贵,怎么都不会觉得1000一年的百万保单会贵。20万的话,一个小孩都不够。还有不能光看死亡,重残的话,自己还是个负担,更别说养孩子了。还有大概都有房贷吧,房贷谁还?家人住哪儿?说实在的,其实有一个小孩的,只住组屋的,百万保单还可以。公寓贷款的,孩子多的,百万保单并不够。。。 先把这个问题搞清楚了,再说cash value的问题不迟。。
在小孩小负担重的时候,死亡和重残都买高点,都用term 买
这个问题没有争议,不用再说了

现在说的是,whole life有什么可取性

假如term life已经买够的情况下,要不要买一些whole life保比如65岁以后,70岁之类的,给自己看病,给孩子留钱之类的
咱们不管到底什么目的,就看手里的钱。看我上面的例子,假如自己不会投资,不能保证2.5%的收益,等70岁的时候来了大病,不买whole life从自己腰包拿出的钱没有买了wholelife理赔的钱多。假如自己不会投资,不能保证2.5%的收益,保险公司偏偏投资成绩不错,那么没买wholelife省的这笔钱也没有买了wholelife后断保拿出的cash多。

你可以看不上2.5%的收益,一点问题都没有。全部人都有这个能力吗?
我没有conflict interest,在一群保险中介的帖子里这么掰扯也是醉了。不考个证都对不起我自己。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 76 楼,当前显示第 64 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码