你牛23岁，五年保单。这么说小孩从小养到大只需要5年的感觉。5年后28岁就财富自由不需要工作的感觉。
作为人寿保险，怎么也得cover到小孩大学毕业吧，20年+起吧。
作为重疾，如果打算65岁退休，保到65岁吧应该。
如果每5年renew一次，一直到小孩大学毕业，一年1000还够吗？中间发生问题了，不能renew怎么办？
也许你是想说抛开tenor和年龄说没意义，这个没问题。但是如果走向另一个极端，要把人寿买到七八十岁，那就矫枉过正了。比如，最小孩子大学毕业，那时客户才50岁，那50到80期间的人寿意义大吗？
然后顾问会说，有cash value啊，可以买墓地啊，可以财富传承啊，等等，最终绕回来说whole life好。这时客户已经被绕晕了，忘记20万保额的whole life保障根本不够的问题。这就是常见套路
其实我想说的是，每个人都有不同的情况，所以保险目前还需要活人来分析。
我可没说过 WL 就一定好过 Term。
你说的那些例子和观点，是符合你自己的情况的，就一定要 assume 别人都是你的情况，都是你的想法吗？
你觉得 50 到 80 期间的人寿意义不大完全没问题啊，因为这是你的情况啊。
但焉知所有其他人也觉得 50 - 80 期间的人寿意义不大？我的朋友中，有的人 30 岁就俩孩子了，有的人到 48 岁才生第一个孩子那。
而且小孩子大学毕业了，就一定不需要人寿了吗？你自己或许是这样想的，这也没问题啊。但有的客户希望自己挂了给后代多留点财富，哪怕孩子已经自立，这是他们的想法，你能说荒谬吗？
作为经纪，需要了解不同客户的不同需求，然后找出相对合适的产品来尽量 match，同时兼顾一些其他因素。最后的结果或许是 Term，或许是 WL，甚至暂时没有什么产品满足客户的需求。
再说一遍，我可没说过 WL 就一定好过 Term。我只是觉得你把 WL 一棍子打死的观点，值得商榷。
你说的那些例子和观点，是符合你自己的情况的，就一定要 assume 别人都是你的情况，都是你的想法吗？
你觉得 50 到 80 期间的人寿意义不大完全没问题啊，因为这是你的情况啊。
但焉知所有其他人也觉得 50 - 80 期间的人寿意义不大？我的朋友中，有的人 30 岁就俩孩子了，有的人到 48 岁才生第一个孩子那。
而且小孩子大学毕业了，就一定不需要人寿了吗？你自己或许是这样想的，这也没问题啊。但有的客户希望自己挂了给后代多留点财富，哪怕孩子已经自立，这是他们的想法，你能说荒谬吗？
作为经纪，需要了解不同客户的不同需求，然后找出相对合适的产品来尽量 match，同时兼顾一些其他因素。最后的结果或许是 Term，或许是 WL，甚至暂时没有什么产品满足客户的需求。
再说一遍，我可没说过 WL 就一定好过 Term。我只是觉得你把 WL 一棍子打死的观点，值得商榷。
Huasing Association 1999 - 2013