我最近看了一点
没买过,我随便说,你也随便看看啊。
我们这里说的基金应该是 mutual fund和 index fund ( 指数基金)。
Hedge fund 对投资者准入门槛很高,管理费也很贵,所以不在讨论之列。(至少1个million以上)。 如果有要retail 的hedge fund, 那都是玩票兴致的,别投。
mutual fund 和index fund 最大的区别是 active 还是 passive manage。
active 要基金经理高超的投资策略,所以管理费会高一些。
passive 用数学模型或者规则选择股票池和权重,然后只根据这些规则来调整股票和权重,不受基金经理临时测量的影响,所以管理费很低。
我更相信passive 模式,因为真正号的active manager 都会去hedge fund,赚的多。只有没用的才会留在mutual fund。
研究数据表明最近5年以来,active manager 的平均汇报是低过市场指数的。
passive 里面也有研究。应为现在有很多指数基金股票池的模式不是大盘指数,而是一些特殊的算法。每个算法都有不同的侧重点。有的侧重基本面:给年报数据较好的股票较高权重;有的侧重volatility,目标是合成的股票池总体稳定度高,而不是回报最大化。有的侧重sharpe ratio,目标就是 收益率/volatility 比率最大化,也就是风险回报比最大化。
你说的black rock是一个大公司,里面的基金有很多种类。你只有了解了你要买的产品的策略,才可以作决定要不要买。
其次,买基金不要过银行。只要通过基金批发商就行了,手续费可能更低。比如 fund super mart。
银行只是个中间商,不负责基金的信誉的。研究靠自己。
我们这里说的基金应该是 mutual fund和 index fund ( 指数基金)。
Hedge fund 对投资者准入门槛很高,管理费也很贵,所以不在讨论之列。(至少1个million以上)。 如果有要retail 的hedge fund, 那都是玩票兴致的,别投。
mutual fund 和index fund 最大的区别是 active 还是 passive manage。
active 要基金经理高超的投资策略,所以管理费会高一些。
passive 用数学模型或者规则选择股票池和权重,然后只根据这些规则来调整股票和权重,不受基金经理临时测量的影响,所以管理费很低。
我更相信passive 模式,因为真正号的active manager 都会去hedge fund,赚的多。只有没用的才会留在mutual fund。
研究数据表明最近5年以来,active manager 的平均汇报是低过市场指数的。
passive 里面也有研究。应为现在有很多指数基金股票池的模式不是大盘指数,而是一些特殊的算法。每个算法都有不同的侧重点。有的侧重基本面:给年报数据较好的股票较高权重;有的侧重volatility,目标是合成的股票池总体稳定度高,而不是回报最大化。有的侧重sharpe ratio,目标就是 收益率/volatility 比率最大化,也就是风险回报比最大化。
你说的black rock是一个大公司,里面的基金有很多种类。你只有了解了你要买的产品的策略,才可以作决定要不要买。
其次,买基金不要过银行。只要通过基金批发商就行了,手续费可能更低。比如 fund super mart。
银行只是个中间商,不负责基金的信誉的。研究靠自己。