此股好热！这种场外交易见多了。
清美的交易量不大，有人要钱不要股，就只好降价便宜卖了。有人要股不要钱，就只好高价买入---上次不是有人高价买入吗？
前两天此股跌，应该是有人压价，好在这次的场外交易中压价买入。
下去股价应该就要被推高了，庄家应该要在这次的交易大中捞一笔

总的看来，有人趁低吸购，有人恐慌或者需要钱卖出。关键看是谁买入。从分红数量和报表来看，公司IPO的钱还不少，苏不至于要卖出，应该是苏买入的可能性较高，所以也不用惊慌。但这市场什么可能性都有，看通告吧

最新报表显示公司现金有Rmb400M,今天的场外交易为22.3M股，大约值不到RMB20M，所以看来苏不至于要卖股。倒是苏买入的可能性较大：这次苏也可分得RMB50M，拿个40%就可以买下。各位觉得如何？

讨论股票各有见解是很正常的，说对说错也是很正常的。别理这几个苍蝇。

通告已出,拿现金还是股票自选，是不是今天跳水是以为今天的通告要取消分红，所以狂抛?还是楼上说的大股东要拿股而压低股价？但压低股价怎么会用场外交易的方式？让他人知道大股东要拿股，股价不是要涨？

苏用花红增持股票，如楼上说的可得更多控股权而比从公开市场购买合算（苏若从市场买的话，股价大涨后得股成本更高)。可能有人会说：用花红得股，总股数会增加。对苏来说，提高控股权是梦寐以求的事情，要以最低成本增加更多控股权，用scrip就便宜多了，因为增加股票的百分数一定小于从公开市场购买股票而导致股价上涨的百分数。上次那个基金为了增持不到20M，股价涨了都快一毛了。而这次苏的花红，可买大约50M的股票（假设股价S$0.2）

此次苏卖股和scrip得股，所占股权比例基本相同，但等于是将本来可得到的10M股息，拿了6M放到公司里去了。看起来苏是大公无私，但因为他的股权比例高达65%，所以实际上也仅仅是损失2M而已。但显然，这对公司是有利的。
此次苏卖股的事，应该是早就有计划。卖价如此之低，应该是和前些日子股市大跌有关。
本人看法：苏在这次的欧股危机中错估形势，以为股市还要再跌，因而提早卖股，如此在股价更低时买入就可大捞一笔。没想到却是在最坏的时刻卖出了最低的价。卖出日适逢股市大涨，这在他打算卖股时绝对是未预计到的。由于苏已说在这次分红中scrip即以股代息，拿股不拿息，这是一个不小的利好，接下去A美可能就要美起来！

Wonder which brokerage brokered the placement? More importantly, who are the investors who took up the shares? High networth? Boutique funds? In-house traders/remisiers?

Are they long-term or short-term in the stock?

The discount to market price was expected since no one would pickup Qingmei in big quantities unless offered a discount. Plus offered an assurance that the books are clean. Plus an assurance that the earnings for 3Q would not be a negative surprise.

So, short-term wise at least, it looks like the stock would be OK.
Maybe we are too imaginati ve, or too anxious.


http://www.nextinsight.biz/index.php/component/ccboard/view-postlist/forum-3-sgx-stocks/topic-4532-qingmei#ccbp7280

清美说鞋底成本增加而售价下跌，这从常理分析看让人觉得太不合乎逻辑！查了晋江另一做鞋底的公司“星泉”（该公司在马来亚上市）的财务报表，显示的是鞋底的售价在提高！价从2010的RMB95.5到2011的RMB106.2！
清美似乎隐瞒了收入，为了少分红而隐瞒利润？这次苏减持股票，时机和价格太不靠谱，似乎是故意做给大家看的？
http://www.xingquan-international.com/investor-stockquotes.html
http://xingquan.listedcompany.com/misc/quarterly_report_20110630.pdf 请见13页，价从2010的RMB95.5到2011的RMB106.2！

这么多高手、"大师", 就只有这位仁兄对财报认真分析，用数据说话。