长期投资的话,风险比较小?you probably need some strategy in order to make this statement work. e.g. continous investment 100USD/Month to smooth out the price volatility. in most cases, long-term investment time frame doesn't guarantee smaller risk or better risk-adjusted return.
btw, long time no see. where did u dive?
呵呵,我的看法和传统的学院派有些不同。
如果只考虑风险和收益的话,长期投资并不能减少风险。这一点是肯定的。
然而,股市不仅仅是只有价格波动,它还反映着公司价值的积累。举个例子,比如说银行股,例如DBS, 如果短期来看的话,股价会波动得很厉害。可是如果持有十年的话,股票的净资产有很大的可能性会超过现在的股价。而对于银行股来说,股价长时间跌破净资产的可能性很小。所以不考虑机会成本的话,这支股票亏钱的可能性不大。因此,我认为长期投资的风险会比较小。
再加上投资基金的话,基金行业本身规定着投资的分散性,因此因为个别公司破产造成投资亏损的可能性就更小了。这是我认为长期投资风险较小的原因。当然,投资基金也不应当孤注一掷,还是应当选择不同的几只,以便分散基金经理身上的风险。
P.S. 我一直都潜在这里。
然而,股市不仅仅是只有价格波动,它还反映着公司价值的积累。举个例子,比如说银行股,例如DBS, 如果短期来看的话,股价会波动得很厉害。可是如果持有十年的话,股票的净资产有很大的可能性会超过现在的股价。而对于银行股来说,股价长时间跌破净资产的可能性很小。所以不考虑机会成本的话,这支股票亏钱的可能性不大。因此,我认为长期投资的风险会比较小。
再加上投资基金的话,基金行业本身规定着投资的分散性,因此因为个别公司破产造成投资亏损的可能性就更小了。这是我认为长期投资风险较小的原因。当然,投资基金也不应当孤注一掷,还是应当选择不同的几只,以便分散基金经理身上的风险。
P.S. 我一直都潜在这里。