这有待中国整理实力的提高投资人拿钱给投资经理投资最重要的因素是对投资经理的信任，信任，信任。按照当前西方媒体对中国人的描述(profiling)，中国人很难拿到西方投资者的钱。这很大程度限制了中国人作为投资经理的客户群。我们可以做，但大部分可能会是中国客户。中国人能搬大把资金出来的不缺投资渠道，买基金的又是少数。
亚洲宏观市场的规模我不清楚。本地做global macro的quantedge绩效如此之强，5,6年前也不过40亿美元左右规模，这可是有超过15年超强track record的基金，记得有一年哪个对冲基金回报排名第一（AUM>$1B)，新加坡华人管理的。这种绩效你要是一个欧洲美国基金，早就不只是这个规模了。当时让我惊讶的是我了解到他们的规模相当大一部分都是靠NAV增长获得的。最近几年听说规模可能被策略流动性限制了。这不是个例，华人的基金规模很难超100亿美元，不是回报的原因。我观察大陆背景的在这上面成功的基本上出去的早，在美国牛校牛公司有经历。这只是必要条件。真有这样条件的国人，做啥都行。。。
刚入职宏观量化不到3年的时候，不懂事，我觉得策略有得卖，销售部门老大（新加坡华人）原话investment is white man's world。当时他只是在应付我罢了，但这10年下来觉得他说的不完全� (more...)
多谢你的观点，但我还是不认同
你在宏观领域的经验比我久，应该很清楚DM 和EM 的区别。在亚洲做DM 肯定不如欧美的同行，但绝对不是实力不行，而是时区问题，以及距离市场太远，离客户也太远。
但是回到EM Asia Macro，华人特别是中国人绝对有优势。特别是最近十年，华人的优势越来越大。
1）开放CNH 市场也就是10年前的事，IRS 大概7，8年前。credit 是14年后，才有大量中资出海发债。开放onshore debt market也就最近几年的事。
2）现在CNH/CNY ndf 的交易量已经超过很多DM currencies 了 。
3）你看看一看Asia Credit 的PM, 不是中国人就是印度人。白人已经很少了。
4）如果要投资China Macro assets, 第一个绕不过的词是央妈，第二个绕不过的词是信仰。没有大陆背景的人，很难理解这里面的套路。以前的确有很多白人做Asia macro 的PM, 但趋势是华人的比例在增加。特别是国债纳入指数的大背景下，需要更多懂中国的PM。
在未来的10年到30年，我坚信中国整体实力特别是软实力会慢慢提高，在这个过程中中国人在国际金融行业特别是宏观行业的话语权会越来越大。为此我愿意赌上剩下的职业生涯。我希望我退休的时候不会后悔这个决定。
Huasing Association 1999 - 2013