富人没时间去当义工，就无法进去。。这是否对富人不公平。。

为何世界需要对穷人公平。。

理论上用钱没有不公平啊，穷人也可以花很多时间去挣钱啊。当然只是理论上。

其实资源不足的时候，怎么分配都有不公平。

当然赚钱没美国多就是了。也就吃穿住行不用愁。攒钱去国外旅游就显得钱比美国少了。

但是我能说你这个例子和结论真的是不匹配么。。

在中国没有户口，就像在新加坡你没有国籍，只是pr，好点的学校估计连义工都做不上吧。如果不是pr，估计只能去选差的别人挑剩的学校了吧。

这个就是个资源的问题啊。你亲戚没有户口，住了n久，在我看来对那个城市来说，顶多就是个pr身份吧。。如果要进好的学校（本地人都要抢的），交点钱能进不公平么？如果不交钱就能进，对本地有户口的是否也不公平了呢。

换句话说，我相信并不是所有的学校都要择校费的吧。。你亲戚只是不屑于去上那种不要择校费的学校而已。。

我在上海呆了几年，能了解到上海人为何对外地人能进上海的小学有意见。小学成绩不但是老师，更重要的是生源和家长。上海过去10年，好多小学慢慢沦为“菜场小学”，就是说同学的家长都是卖菜的。同学素质低下，骂人打人习惯卫生都不好。上海人当然觉得外地人抢了他们的资源，本来对口小学读读无所谓的，但现在他们不得不去想方设法进更好的学校。






---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 喜欢吃火锅 的帖子 “公平是相对的，很难有绝对公平的！”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12756606

想想新加坡是怎样抢小学吧。中国从幼儿园就开始抢了。

当然只录取40个。报名从前一天晚上6点就有人在排队了。基本挤不进去，因为市级示范园都是全市或者全区范围招生。里面有后门啥的你懂的。公不公平无所谓因为即使没后门面试5%的录取率也基本没戏。

公立还分一级二级园。对口的一般都是一级或者二级。对口就是说肯定能进。二级园只要300rmb。。。
当然师资是逐渐降低的。

要想市级示范园的质量，又能挤进去，就只能花钱进私立。5000以上的私立，大概能达到示范园的师资力量，但你很可能也挤不进去。10000每月的私立人少点，能挤进去。

但是3000左右的私立还是有不少的，这些都是一级二级园左右的质量，我家就在3500的私立上过托班（2岁），公立没托班。质量还不错，教室有摄像头，家长随时可网上看，老师一直微信拍照片。早饭晚饭午饭校车都管。总共3500。这种的一般肯花钱都能进。还有外教。虽然就是教教apple之类的儿歌之类的东西，没太大用处。

这是上海今年的价位，货真价实，我宝宝刚3岁。

如果落户了，对于市区只能生一个的，是不是又算不公平了。。

上海人现在骂外地人，除了素质低，就是生得多，然后抢占小学资源。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 喜欢吃火锅 的帖子 “的确不能落户啊！”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12757175

首先，phd级别，非常容易，1年还是2年工作就可以落户了。我老婆在研究所工作过，同事都是外地的，全部都落户了，没有不成功的。

但大学生是否能落户接触的少，不懂啦。

其次，上海不需要落户，就可以读幼儿园，小学，初中。不能读高中因为不能高考(待会再细说）。上海人对这点很有意见。因为幼儿园小学本来就资源不足。再加上有的外地人一生好几个，菜场卖菜，对小孩完全不管教，慢慢很多小学沦落为“菜场小学”，学生素质极差。

最后，上海目前实行积分制度，目前的政策是，只要你是大本，又在上海工作交劳保几年，积分就够了，可以申请居住证。有了居住证，小孩可以上高中，可以高考。一定程度上摆脱了户籍限制。其实一般人来说也就只纠结这个而已。

当然如果父母还是卖菜的，还是不能高考的。你要说不公平也好怎么也好，双方总要达成一个妥协。





---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 喜欢吃火锅 的帖子 “上海也是买了房也不可以落户！”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12757181