必要回应一下：

首先，现代科学的方法论中的首要原则之一就是“可重现性”。不能因为我早上吃了个包子然后上班路上下雨了，就推论出吃包子会造成下雨。“个例”不成为有效论据。理解了这一点，常见的中医都市传说，不管是“我朋友/我亲戚/还是我亲身经历”都很容易发现大多属于巧合或者被套路。诊脉的准确度永远只在都市传说中神奇无比，迄今为止所有针对诊脉准确率客观实验的数据显示其实跟瞎蒙没有区别。

此外，由于人体自愈现象和安慰剂效应的存在，验证一个疗法或者药物是否有效需要通过双盲实验来排除或主观或客观的干扰。简单说一百个受试患者，第一组五十人服实验药，第二组五十人服跟实验药一模一样的空白药片。一个礼拜后第一组有十个人痊愈了，这不代表这个药就有效，因为如果第二组也有十个人痊愈了，说明第一组痊愈的十个人并不是因为服用实验药而痊愈的。而中国政府每年投入天量资源做中药的双盲实验，却并没有任何传说中灵验无比的中药通过双盲实验的验证。这也是在中国大陆以外没有任何一个国家的正规医疗体系接受中医药的原因。

言尽于此，不管是不愿意去理解还是努力了但就是理解不了“可重现性”和“双盲实验”的朋友，只能说你我今生无缘了。但还是多谢各位的回复，祝各位都开开心心的，不用为了网上陌生人的认知差异而不开心。如果有认可我观点又不嫌我穷酸的朋友欢迎站短我。