我就是想告诉你，男人老不老，有没有颜，当然也是美少女关注的焦点。这是一个看脸的世界不论男女。这就是你最大的错误。

人的价值是多面的，而且随着时间的流逝在变化。
这个组成很多面，你讨论的婚姻价值，我觉得主要是两个组成部分，一个是（婚姻里的）社会价值，一个是（婚姻里的）生殖价值。
每个人都有生殖价值，比如身体健康，颜好，身材好，都是生殖价值高的表现。
每个人也都有社会价值，比如家庭条件好，自己工作好，有钱，这都是社会价值的体现。
不分男女，都有社会价值和生殖价值。你看看长得帅的小伙子，有几个蹉跎到老死活找不到女友？
如果女人的社会价值不重要，之前怎么会有mm发帖说家庭条件差会影响她择偶？

要说这个社会，相对更偏重男人的社会价值，更偏重女人的生殖价值，我不否认，但是你所说绝对模型是不存在的。你否认女人的社会价值，只承认她们有生殖价值，或者只承认男人有社会价值，不承认男人的生殖价值会影响他们择偶，都是极端幼稚的两分法。
我不得不怀疑这个理论的创造者，因为缺乏某方面的价值，只能拼命鼓吹另一个方面来自欺欺人。

这还不是全部。
你说的，只能算是婚姻里的利益成分，婚姻除了利益还有感情。
两个人青梅竹马，互相非常了解，感情基础深厚，加分不加分？
一个男人性格好，加分不加分？一个女人有智慧，豁达大度，加不加分？
有一个曾经落水差点丧命，另一个拼死救了ta，这样加分不加分?

然后再来说，人除了婚姻价值，还有其他价值。
你的模型的问题是，你承认男人除了婚姻价值还有其他价值，却认为女人只有婚姻价值。女人不结婚，不生孩子，她就毫无价值。这不能不说太浅薄了。
你不是喜欢说古代吗？古代女人也有社会价值（和之前那个婚姻里的社会价值区分一下）。男的面朝黄土背朝天是劳动，女的在家每天纺纱织布难懂不是养家糊口？没有孟子的娘每天纺纱织布，孟子早就饿死了。不劳作只伺候老人孩子的，只是极少数的上层妇女。
更不要说现在是什么社会。前国务院副总理吴怡，终身未婚，照你的理论她一文不值，事实上人家是成功女性，为这个世界做出的贡献不知道比很多屌丝大多少倍了。副总理可能太高端了，随便身边看看，聪明能干能创造更多社会价值的女人简直多得要死好么。视而不见那叫掩耳盗铃，故意贬低只能说明自己的无能。

好了，今天先说到这儿。