回复川琦-对他乡版主言论和行为的质疑1.作为他乡征友版的版主在没有证据之前应不应该发表定性言论?是否能为发表这些言论负担相应的责任?
答》我有确凿证据来证明我回复的真实性,但是为了保护受害人隐私,经受害人要求,不予以出示相关证据。
2.如果最后自己都承认没有证据,那之前发的是不是没有证据的污蔑和诽谤,是不是应该道歉?
答》 因为我有确凿证据,所以回复的内容是真实可信的,不涉及污蔑和诽谤。
3.没有证据,还敢捏造证据,比如说有不止两个妹子给他发信息举报。这个行为是不是很可耻的?
答》同上。
4.他乡版主做的各种下三滥的动作,这个可是客观事实,全部公开在大众眼皮底下的,这些行为是不是很龌龊。至今有没有人出来负责任?
答》他乡版不欢迎以川琦为代表的网友在他乡版征友,所以封禁了相关ID。这符合他乡版的一贯宗旨,也是版主的职责所在。
PS:他乡版会封禁有关网友的所有小号。 该帖荣获当日十大第2,奖励楼主18分以及27华新币,时间:2014-11-14 22:00:02。
(more...)
那我试着以完善论坛机制的出发点问版主几个问题
1.你说你有确凿的证据。
“为了保护受害人隐私,经受害人要求,不予以出示相关证据。”这个理由貌似可以理解。
我建议相关当事人报警或者聘请律师,让警方验证“受害人”,华新或者华新版主是否有相关相应的证据,是否能负担连带的法律责任。
2.之前已经有网友“哥本哈根达斯”在意见公告对你们工作的漏洞提出合理中肯的建议,你们应该考虑清楚再做类似的答复。一言一行,都要承担相应的责任。
3.各种下三滥的动作
通过帖子可以看出当事人指出的下三滥动作是:
1.捏造检举信息影射污蔑川老师:这条他说你们捏造了,你们说没捏造,但也就是不出具没有捏造的证据。先暂放一边。
2.使用下三滥手段假冒我自己发的高调嚣张帖子招仇恨:这个是事实,不要避而不谈。
3.工作失误造成网友个人隐私暴漏还不及时处理:这个也是事实。
4.在他乡版封禁ID“川老师”:这个ID就发了一个帖子,没有在他乡征友啊,难道正常的质疑版主也不行?那是否我的质疑也可以构成让我禁言的条件了呢?
4.版主不欢迎某些或者某一类网友的征友,依据呢,根据个人喜好?这又涉及到论坛的机制是否完善了,不深入讨论了。
5.“PS:他乡版会封禁有关网友的所有小号。”这句话,很搞笑啊,也就是版主大人只让自己说话,不让别人说话了。LOL
一切都要以理服人,版主不会不知道吧。
“为了保护受害人隐私,经受害人要求,不予以出示相关证据。”这个理由貌似可以理解。
我建议相关当事人报警或者聘请律师,让警方验证“受害人”,华新或者华新版主是否有相关相应的证据,是否能负担连带的法律责任。
2.之前已经有网友“哥本哈根达斯”在意见公告对你们工作的漏洞提出合理中肯的建议,你们应该考虑清楚再做类似的答复。一言一行,都要承担相应的责任。
3.各种下三滥的动作
通过帖子可以看出当事人指出的下三滥动作是:
1.捏造检举信息影射污蔑川老师:这条他说你们捏造了,你们说没捏造,但也就是不出具没有捏造的证据。先暂放一边。
2.使用下三滥手段假冒我自己发的高调嚣张帖子招仇恨:这个是事实,不要避而不谈。
3.工作失误造成网友个人隐私暴漏还不及时处理:这个也是事实。
4.在他乡版封禁ID“川老师”:这个ID就发了一个帖子,没有在他乡征友啊,难道正常的质疑版主也不行?那是否我的质疑也可以构成让我禁言的条件了呢?
4.版主不欢迎某些或者某一类网友的征友,依据呢,根据个人喜好?这又涉及到论坛的机制是否完善了,不深入讨论了。
5.“PS:他乡版会封禁有关网友的所有小号。”这句话,很搞笑啊,也就是版主大人只让自己说话,不让别人说话了。LOL
一切都要以理服人,版主不会不知道吧。