某人认为拜仁最后一球不越位
先定义越位线:通过守方距离本方底线倒数第二近的队员所在的位置,并且与底线平行的线。
若在最后一次传球的一瞬间同时满足以下两个条件,则越位,
1. 接球队员在越位线之前
2. 传球点在越位线之后
拜仁进的第二个球,奥利奇头球传球的点已经越过越位线了(不是很明显),不满足2,所以虽然克洛泽的位置满足1,但还是不越位。
这样的例子以前也有过,大多出现在两个进攻方队员(A和B)面对防守方一个守门员,A传给B,B把球打进。例如:
04年欧锦赛,捷克-荷兰,罗本传范尼,范尼入球。
98年世界杯,意大利小组赛,英扎吉传给巴乔,巴乔把球打进。
这样的例子应该还很多,都是不判越位的。
--
奥利奇传球的时候明显在克洛泽身后
除非奥利奇比克洛泽更靠近球门,要不然克洛泽就是越位。这个越位线的说法是不准的。
另外这个挪威裁判太次了,不是说他对越位的判罚。对红牌的处理也是双重标准。上次看他主裁巴萨和切尔西的一场,也是判的一塌糊涂。如果不是有黑幕,那他就是业务水平太差,不配来主裁这样的比赛。
普拉蒂尼当上主席后,愚蠢的事情就没有少过。
另外这个挪威裁判太次了,不是说他对越位的判罚。对红牌的处理也是双重标准。上次看他主裁巴萨和切尔西的一场,也是判的一塌糊涂。如果不是有黑幕,那他就是业务水平太差,不配来主裁这样的比赛。
普拉蒂尼当上主席后,愚蠢的事情就没有少过。