哎，你看不上里克尔梅，就像我看不上阿德一样，主观多于客观。说实话，李克尔梅的打法根小罗比起来，不如他实用。但是说里克尔梅是二流，未免太主观。
难道一个二流核心，能带领球队3：1干掉巴西，能让皇马十几个一流球星闪不起来，能把一个三流球队带进西甲三强，冠军杯四强？客观来说，李克尔梅怎么可能只是二流？
昨天的比赛里克尔梅发挥得确实不好，或者说盯防他的巴西人发挥太好了，而且裁判尺度比较松。但是只要球队的其他分子给了他足够的支持，减轻他的压力，他有了空间，是非常有威胁的，而阿根廷可以做到。
佩克尔曼倚重他，确实有些冒险。所以很多人支持他跟艾玛尔同时上。但是阿根廷的防守不能支持他们两个同时在，除非落后的时候。至于阿根廷能不能进四强，在我看来与英格兰能不能小组出线一样，都是百分之五十，哈哈！
李氏核心，可以休矣，核心和现代足球(from whybati)
阿根廷足球，养成了一个痼疾，自马拉多纳以后，每一代球员无一不想
追寻马拉多纳的痕迹，而成为宁外一个经典的10号。李克尔梅，一个
被被佩克尔曼树立起来的核心，离成为一个真正的巨星还是很远。
分析一下李克尔梅现在的情况。
1。李克尔梅是一个被树立起来的核心，而不是一个自己逐步发展，依靠
实力征服各方的核心。我们看看成就核心的几个案例，大头在01年，
一个临时的替补，一场比赛下来，成就了比赛的核心。特维斯，美洲杯的
替补，一个任意球，核心。李克尔梅呢，大家都会说主场对巴西，其实
大家大可以放心，巴西，阿根廷的各自主场 ，基本上是各自分别拿三分。
从比赛场面看，在巴西主场的时候，贝尔萨的国家队缺乏了那么一点运气，
那一场比赛，我们的机会要多得多。在阿根廷的时候，用特维斯他们，照样
能搞定巴西。美洲杯决赛的失利，很大程度是换下了特维斯，虽然是最后一
分钟。我很有种迷信，特维斯全场的比赛，肯定是能赢下的。奥运会是一个
例子，虽然说奥运会大家都认为含金量不高。我相信，特维斯现在缺乏的是
机会，他的勇气，突破，心态 ，几乎是这届阿根廷技术最好的，如果大家
非要找一个里克尔梅的这样的组织核心，仅仅传传长传，后场衔接一下，贝隆
又有何不可？作为李克尔梅，他没有达到超群的实力。阿根廷国家队，
不是博卡，不是比利亚雷尔，多点进攻，弱化这种核心的地位，才是阿根廷
将来发展的所在。李氏核心的作用，很大程度上，影响了其他的队员的发挥，
这种命悬一线的做法，到了明年世界杯决赛，赛会制，他的 疲劳，状态，
将会影响整个球队！德国队的下半场 ，表现那么好，完全就是一个弱化
这种核心的作用。昨天李克尔梅的下场，桑塔纳，梅西，特维斯的配合
才真正的有一种加速！想象马拉多纳，他的作用仅仅是在背身拿球么？
2。现代的足球真的需要这样一个李氏核心么 ？
现在足球的发展，已经不是单核心时代，我觉得巴塞诺娜现在的打法就是一个
现代的打法，小罗是核心嘛？是，但是它不是唯一的核心，这样造成巴塞诺那
的多点进攻，和单兵作战能力相结合。德科，同样是跟李克尔梅长着不讨人喜欢
得脸，从前腰转变成后腰，你说他传球，分球，突破，不如李克尔梅？就算老马
那个时代，老马也是单兵作战，和整体相结合的。可以说，如果说一个球员的
各项能力组成了一个木桶，李克尔梅的单兵突破，自己创造机会的弱点，就
造成了这个木桶的最低一根木板 ，于是这个木桶的整体蓄水就不可能很大。
李克尔梅的一个常见镜头，就是背身拿球，用身体低住对方，然后也不回传
也不突破，然后对方又上来一个，球要么丢，要么就是犯规，可使自己队员
早已经跑位了。相比梅西，特维斯，差距之大，令人难过，同样是相比小罗
我就不说了。所谓创造力传球，你能说小罗的传球没有创造力吗？梅西第一次
联赛上场，跳球进球，那个5米内的跳球过顶传给梅西的球，不是创造力？
昨天下半场有一个反击机会，李克尔梅带了两脚球，才把球传给旁边的队员
这时候，机会已经消失了。不反对李克尔梅带球，但是作为一个前腰，禁区前
25-35的距离，才是真正的要带球，寻找机会的。同样可以用联合会杯举例，
李克尔梅的个人创造机会，和对士气的鼓舞，不适合做一个核心。
3，建议李克尔梅转型
一个很好的先例就是德科。这样才是阿根廷的大福气。我们可以把比赛分成两部分，
控制比赛， 和创造机会，决定比赛。控制比赛，德科+哈维是典范，巴塞的中场控制能力之强
令人叹为观止，李克尔梅不适合作为一个暴露在对方密集防守面前的核心，而应该
作为一个中场倒球，运作的人，如同德科的作用。特维斯，梅西这样的人，可以作为
穿插，创造机会，并得分的人。我想，李氏核心的作用，会如同02年贝隆一样，因为
个人突破能力不强，而在密集防守面前，大打折扣，如果明年 依旧是这种打法，前腰，
我想，阿根廷注定 又要我们伤心。
不过大家如果习惯性的当一个阿根廷球迷，习惯喜欢这种悲剧的爱情，那就让我们继续
爱下去，因为如同巴西那样的喜剧，总是是让人不舒服
追寻马拉多纳的痕迹，而成为宁外一个经典的10号。李克尔梅，一个
被被佩克尔曼树立起来的核心，离成为一个真正的巨星还是很远。
分析一下李克尔梅现在的情况。
1。李克尔梅是一个被树立起来的核心，而不是一个自己逐步发展，依靠
实力征服各方的核心。我们看看成就核心的几个案例，大头在01年，
一个临时的替补，一场比赛下来，成就了比赛的核心。特维斯，美洲杯的
替补，一个任意球，核心。李克尔梅呢，大家都会说主场对巴西，其实
大家大可以放心，巴西，阿根廷的各自主场 ，基本上是各自分别拿三分。
从比赛场面看，在巴西主场的时候，贝尔萨的国家队缺乏了那么一点运气，
那一场比赛，我们的机会要多得多。在阿根廷的时候，用特维斯他们，照样
能搞定巴西。美洲杯决赛的失利，很大程度是换下了特维斯，虽然是最后一
分钟。我很有种迷信，特维斯全场的比赛，肯定是能赢下的。奥运会是一个
例子，虽然说奥运会大家都认为含金量不高。我相信，特维斯现在缺乏的是
机会，他的勇气，突破，心态 ，几乎是这届阿根廷技术最好的，如果大家
非要找一个里克尔梅的这样的组织核心，仅仅传传长传，后场衔接一下，贝隆
又有何不可？作为李克尔梅，他没有达到超群的实力。阿根廷国家队，
不是博卡，不是比利亚雷尔，多点进攻，弱化这种核心的地位，才是阿根廷
将来发展的所在。李氏核心的作用，很大程度上，影响了其他的队员的发挥，
这种命悬一线的做法，到了明年世界杯决赛，赛会制，他的 疲劳，状态，
将会影响整个球队！德国队的下半场 ，表现那么好，完全就是一个弱化
这种核心的作用。昨天李克尔梅的下场，桑塔纳，梅西，特维斯的配合
才真正的有一种加速！想象马拉多纳，他的作用仅仅是在背身拿球么？
2。现代的足球真的需要这样一个李氏核心么 ？
现在足球的发展，已经不是单核心时代，我觉得巴塞诺娜现在的打法就是一个
现代的打法，小罗是核心嘛？是，但是它不是唯一的核心，这样造成巴塞诺那
的多点进攻，和单兵作战能力相结合。德科，同样是跟李克尔梅长着不讨人喜欢
得脸，从前腰转变成后腰，你说他传球，分球，突破，不如李克尔梅？就算老马
那个时代，老马也是单兵作战，和整体相结合的。可以说，如果说一个球员的
各项能力组成了一个木桶，李克尔梅的单兵突破，自己创造机会的弱点，就
造成了这个木桶的最低一根木板 ，于是这个木桶的整体蓄水就不可能很大。
李克尔梅的一个常见镜头，就是背身拿球，用身体低住对方，然后也不回传
也不突破，然后对方又上来一个，球要么丢，要么就是犯规，可使自己队员
早已经跑位了。相比梅西，特维斯，差距之大，令人难过，同样是相比小罗
我就不说了。所谓创造力传球，你能说小罗的传球没有创造力吗？梅西第一次
联赛上场，跳球进球，那个5米内的跳球过顶传给梅西的球，不是创造力？
昨天下半场有一个反击机会，李克尔梅带了两脚球，才把球传给旁边的队员
这时候，机会已经消失了。不反对李克尔梅带球，但是作为一个前腰，禁区前
25-35的距离，才是真正的要带球，寻找机会的。同样可以用联合会杯举例，
李克尔梅的个人创造机会，和对士气的鼓舞，不适合做一个核心。
3，建议李克尔梅转型
一个很好的先例就是德科。这样才是阿根廷的大福气。我们可以把比赛分成两部分，
控制比赛， 和创造机会，决定比赛。控制比赛，德科+哈维是典范，巴塞的中场控制能力之强
令人叹为观止，李克尔梅不适合作为一个暴露在对方密集防守面前的核心，而应该
作为一个中场倒球，运作的人，如同德科的作用。特维斯，梅西这样的人，可以作为
穿插，创造机会，并得分的人。我想，李氏核心的作用，会如同02年贝隆一样，因为
个人突破能力不强，而在密集防守面前，大打折扣，如果明年 依旧是这种打法，前腰，
我想，阿根廷注定 又要我们伤心。
不过大家如果习惯性的当一个阿根廷球迷，习惯喜欢这种悲剧的爱情，那就让我们继续
爱下去，因为如同巴西那样的喜剧，总是是让人不舒服
Huasing Association 1999 - 2013