|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
阿根廷足球，养成了一个痼疾，自马拉多纳以后，每一代球员无一不想
追寻马拉多纳的痕迹，而成为宁外一个经典的10号。李克尔梅，一个
被被佩克尔曼树立起来的核心，离成为一个真正的巨星还是很远。
分析一下李克尔梅现在的情况。
1。李克尔梅是一个被树立起来的核心，而不是一个自己逐步发展，依靠
实力征服各方的核心。我们看看成就核心的几个案例，大头在01年，
一个临时的替补，一场比赛下来，成就了比赛的核心。特维斯，美洲杯的
替补，一个任意球，核心。李克尔梅呢，大家都会说主场对巴西，其实
大家大可以放心，巴西，阿根廷的各自主场 ，基本上是各自分别拿三分。
从比赛场面看，在巴西主场的时候，贝尔萨的国家队缺乏了那么一点运气，
那一场比赛，我们的机会要多得多。在阿根廷的时候，用特维斯他们，照样
能搞定巴西。美洲杯决赛的失利，很大程度是换下了特维斯，虽然是最后一
分钟。我很有种迷信，特维斯全场的比赛，肯定是能赢下的。奥运会是一个
例子，虽然说奥运会大家都认为含金量不高。我相信，特维斯现在缺乏的是
机会，他的勇气，突破，心态 ，几乎是这届阿根廷技术最好的，如果大家
非要找一个里克尔梅的这样的组织核心，仅仅传传长传，后场衔接一下，贝隆
又有何不可？作为李克尔梅，他没有达到超群的实力。阿根廷国家队，
不是博卡，不是比利亚雷尔，多点进攻，弱化这种核心的地位，才是阿根廷
将来发展的所在。李氏核心的作用，很大程度上，影响了其他的队员的发挥，
这种命悬一线的做法，到了明年世界杯决赛，赛会制，他的 疲劳，状态，
将会影响整个球队！德国队的下半场 ，表现那么好，完全就是一个弱化
这种核心的作用。昨天李克尔梅的下场，桑塔纳，梅西，特维斯的配合
才真正的有一种加速！想象马拉多纳，他的作用仅仅是在背身拿球么？
2。现代的足球真的需要这样一个李氏核心么 ？
现在足球的发展，已经不是单核心时代，我觉得巴塞诺娜现在的打法就是一个
现代的打法，小罗是核心嘛？是，但是它不是唯一的核心，这样造成巴塞诺那
的多点进攻，和单兵作战能力相结合。德科，同样是跟李克尔梅长着不讨人喜欢
得脸，从前腰转变成后腰，你说他传球，分球，突破，不如李克尔梅？就算老马
那个时代，老马也是单兵作战，和整体相结合的。可以说，如果说一个球员的
各项能力组成了一个木桶，李克尔梅的单兵突破，自己创造机会的弱点，就
造成了这个木桶的最低一根木板 ，于是这个木桶的整体蓄水就不可能很大。
李克尔梅的一个常见镜头，就是背身拿球，用身体低住对方，然后也不回传
也不突破，然后对方又上来一个，球要么丢，要么就是犯规，可使自己队员
早已经跑位了。相比梅西，特维斯，差距之大，令人难过，同样是相比小罗
我就不说了。所谓创造力传球，你能说小罗的传球没有创造力吗？梅西第一次
联赛上场，跳球进球，那个5米内的跳球过顶传给梅西的球，不是创造力？
昨天下半场有一个反击机会，李克尔梅带了两脚球，才把球传给旁边的队员
这时候，机会已经消失了。不反对李克尔梅带球，但是作为一个前腰，禁区前
25-35的距离，才是真正的要带球，寻找机会的。同样可以用联合会杯举例，
李克尔梅的个人创造机会，和对士气的鼓舞，不适合做一个核心。
3，建议李克尔梅转型
一个很好的先例就是德科。这样才是阿根廷的大福气。我们可以把比赛分成两部分，
控制比赛， 和创造机会，决定比赛。控制比赛，德科+哈维是典范，巴塞的中场控制能力之强
令人叹为观止，李克尔梅不适合作为一个暴露在对方密集防守面前的核心，而应该
作为一个中场倒球，运作的人，如同德科的作用。特维斯，梅西这样的人，可以作为
穿插，创造机会，并得分的人。我想，李氏核心的作用，会如同02年贝隆一样，因为
个人突破能力不强，而在密集防守面前，大打折扣，如果明年 依旧是这种打法，前腰，
我想，阿根廷注定 又要我们伤心。
不过大家如果习惯性的当一个阿根廷球迷，习惯喜欢这种悲剧的爱情，那就让我们继续
爱下去，因为如同巴西那样的喜剧，总是是让人不舒服
.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
－