2011年“精彩一百”全国象棋锦标赛-A组
第一轮成绩
姓名 总得分 本轮得分 本轮得分 姓名 总得分
1 黄俊铭（1） （0） 1 ： 0 陈靖龙（15） （0）
2 郑启岁（16） （0） 0 ： 1 康德荣（2） （0）
3 吴宗翰（3） （0） 1 ： 0 刘立人（17） （0）
4 郑木兴（18） （0） 0 ： 1 莫文耀（4） （0）
5 刘剑慧（5） （0） 0.5 ： 0.5 陈俊华19） （0）
6 施由炳（20） （0） 0.5 ： 0.5 许永坤（6） （0）
7 卢国龙（7） （0） 0.5 ： 0.5 蔡俊杰（21） （0）
8 徐道嵘（22） （0） 0 ： 1 苏成富（8） （0）
9 倪福良（9） （0） 1 ： 0 侯志雄（23） （0）
10 刘再成（24） （0） 0 ： 1 黄荣岳（10） （0）
11 姚捷方（11） （0） 0.5 ： 0.5 廖铭濠（25） （0）
12 宋成华（26） （0） 0 ： 1 胡海宇（12） （0）
13 朱永吉（13） （0） 0.5 ： 0.5 巫汉梃（27） （0）
14 陈靖麟（28） （0） 0.5 ： 0.5 曹子航（14） （0）

1) 黄俊铭胜陈靖龙

支持

棋老师能调出记录已经很难得了。

郑启岁先负康德荣

红方第83着帅六进一，黑方第86着不炮打车叫将得车，不知是不是记录有错？但两人的记录都相同！

别无恶意，也没有刻意人身攻击！

第一轮的对局往往有较多错漏，因为棋手刚从繁忙的工作中抽身出来，很多还不能充分进入状态或者适应场地。这局赛后康德荣曾向我提起，说后半盘双方都下得很昏，临场都凭第一感觉走棋，他有步白得车都没看到，赛后被人指出才如梦初醒，说的可能就是这步。郑方也是有几个机会都错过了。其实这局从开局一直到中残前半段，双方都纠缠得很紧，没什么大错，最后部分精力所限，错漏难免，其中的难处要身在局中才容易理解的。

您也曾身经百战，用激烈的词句，当然是开玩笑而不是否认这点。如果向对局者当面说，大家不过点头称是，一笑置之。但在论坛上说，如果有哪次忘记解释，读者就容易误会了。我是比较谨小慎微的人，换了我，如果是为了吸引注意的目的，会倾向于采用“盲车忘吃险成和”之类的标题。您以为呢？

吴宗翰先胜刘立人

由于康大师一向来擅长下快棋，还屡次在国际赛得奖，这步浅显得车的棋，主观上认为不论比赛时间是多么的匆忙紧促，以他高超的快棋水平，他没有理由算不到也看不到，因此，个人一直深信那是记录的错误。听了你的解释，看来比赛当天，他也许是身体不适下昏了，这种情形我比赛时也经常出现，输给吕瑞展那盘棋，就是明显的例子！
至于棋手记录屡犯错误的问题，由于时间紧急导致记录犯错，我身为一个多年屡次参赛的棋手，当然了解这种情况，我的主要问题是，根据我多年把棋赛对局输入电脑的经验，发现好多棋手的记录，包括大师级，往往在开局几步就犯错，左右不分的情况在更是屡见不鲜，这显然与棋赛时间匆忙或棋局局势紧张无关，棋友们请看：炮二平五 马2进3，马二进三 卒7进1，车一平二 车9平8，第一步棋开始就错了，我认为，这可能与有记录的比赛举办的次数太少，棋手们平时疏于练习有关。
改进的办法可以考虑：
1）平时下磨练棋时回去复盘记录，多加练习；
2）举办棋赛时不管是什么类型的比赛，在时间、情况允许下，尽量考虑要求棋手们记录；
3）决定棋赛名次时，如果双方棋手得分相同，在决定名次时，不妨把对局记录的完整与正确与否，作为一个考虑的标准（字体优美与整洁与否不是考虑因素，重要的是着法完整与准确）。
这样，当有关人员把棋赛对局输入电脑时，就不用花太多时间，浪费在推测棋手所下的着法！
也许有许多棋友会认为，棋赛记录的正确不正确，并不是那么重要，这个课题，棋友们不妨提出你们的看法，加以讨论！

郑木兴先负莫文耀

最后几步棋双方记录有误，无法演示！

刘剑慧先和陈俊华

施由炳先和许永坤

我花了两晚，后面的着法还是无法演示，以温和的口气说：“抓没球（闽南音）。”，用较重的口气指责：“简直就是恐怖！”据我所知，其中一位棋友经常打谱，谱着非常熟悉，但他左右不分的毛病，非常严重，令我感到有点诧异！希望他能够加以注意，我相信他自己没有觉察。
我也同时想到一个问题，记录左右不分，是不是会影响到下盲目棋？

卢国龙先和蔡俊杰

两位棋友的记录，清楚整齐完整，着法正确，满分！

许道嵘先负苏成富

两人的记录也很完整准确。

倪福良先胜侯志雄

已尽力，后面的着法还是无法推测演示，从略！

刘再成先负黄荣岳

后面有些着法可能与原着法不尽相同，纯属推测！

姚捷方先和廖铭濠