要看编排的侧重点。先例不是没有。1995年世界杯，大概是首次采取电脑编排的国际赛事。也是女子组最后一轮，电脑编排，竟然排了个最高分对0分。当时我正好在赛务处帮忙整理对局记录，听说了一些内幕。这是当时电脑编排的结果，虽然比分编排不正常，但先后手平衡得极好。赛务处经过研究，决定不中途修改为人工编排，使得电脑编排的尝试功亏一篑。这个编排对当时的最高分多伦多黄玉莹和中国胡明有影响。黄玉莹本来因为对手分高，稳得冠军，却因这样一改，反而对手分低于胡明。赛场一时哗然。结果胡明因缺乏心理准备，临时求胜，负于新加坡张心欢，获得第2，黄玉莹仍然夺冠，后来也就不了了之。 积分循环制度有两个侧重点，即同分相对和平衡先后手。人工编排多侧重前者，电脑则在两者之间采取一个平衡点。95年赛务处维持电脑编排的原因之一，是之前一届世界杯，采用人工编排，完全侧重于同分相对，结果先后手处理不好，例如香港赵汝权就给排了个6后3先，成绩自然不理想。所以采取哪一个平衡点，事前要有所设定，不要中途更换就好了。 当然这些都是往事。现在既然有人提出疑问，如果赛务处有朋友也在上华新网，出来澄清一下还是好的。

怀疑2008女子组出现不公平现象问题在最后一轮对阵，如果照着正常编排，结果又是大热门胜出，苏盈盈会因为对手分低而得第3。 高分对底分只是为了难让别人怀疑。 我也希望苏盈盈能拿到代表权，但有关当局通过这个方法让属意的人拿到代表权.............. 一切只是本人怀疑，如怀疑会被告我也没办法