确实，二维码支付并不安全确实，二维码支付并不十分安全，也不是什么高新科技。但至少，难就难在普及，从商场到菜场，都可以用。这就给人一种新潮，先进的感觉。用手机支付当然比用现金方便，省得找零，没有假币，不用装口袋一把硬币，atm不多的地方取钱也是个麻烦。在坡这里主要是很多小地方比如巴刹，咖啡店，小店不能用卡还是要现金。而且不光是小地方，很多大的商店，餐馆，电器店，邻里商店也因为信用卡抽成的原因只收现金或者nets，我每次看到 "cash only" 的招牌的时候确实很烦。而且坡坡的商贩。。。。恩挺固执的，这里的那些什么pay lah, pay now, dash pay 等等很多支付手段都被无视。这一点咱们还是比较好的，尽管知道不安全有这样那样的缺陷，可是全民上下依然拥抱科技，与时具进。中国现在飞速发展，人的思想也很开放，慢慢的会越来越来超前，以后可能就会有真正的引领潮流。改变世界。
说说paylah payanyone的问题
这个其实不能怪小商贩固执，因为这些软件太难用。
1. 定位错乱。从用户角度说，手机支付的定位应该是和钱包比，扯什么2FA之类的只能降低用户体验。从商家角度来说，他收的钱还需要付一部分去进货。钱都直接进银行了，他还得跑去银行取了才能付给上游供货商。所以说这些软件的支付场景考虑的不够。另外这些软件和pos系统没有对接，所以为了记账出收据商家还得double entry. 所以说这些软件连商家这边都没做好，更别说用户端了。根本就是定位错乱。
2. 坡坡的策略太过死脑筋。他们天真的认为，软件有功能就可以普及。事实上除了用户体验并不好之外，用户习惯是要培养的。这个培养过程就是要砸钱，疯狂砸钱，变态砸钱。paylah给人发个5块红包就像把用户打发了？开玩笑呢
3. 各自为战的愚蠢国家级策略。天朝那么大也才能养的起微信支付宝两家，坡坡一个县城那么大想养几家银行的几家电信公司的还有苹果三星支付的这么多支付方式？问题是这些支付方式还互相恰脖子，互相之间不通用，难道一个卖杂菜饭的摊位需要和这么多支付方式集成？头大不大？
出路是什么？有两点，还不一定行
1. 要垄断。结束各自为战，政府支持某家垄断整个市场
2. 政府牵头疯狂砸钱。反正政府经常给公民发福利，还投那么多钱提高生产力。拿出一笔来，不断的给用户和商家发利好，这才能培养出用户习惯。
如果这两点都不行，那唯一的出路就是引进了。支付宝和微信引进来，本地化一下，淡马锡再入个股互换利益。这就有戏。另外还有其他好处，对于微信支付宝，这是打入东南亚市场的跳板。对于坡坡来说，创造就业，税收，股息分红，提高生产力，盘活一个生态圈。可惜的是，据说微信在早期就跟坡坡接触过，没谈成啊，我可以说是坡坡缺乏老李式的战略眼光吗？
1. 定位错乱。从用户角度说，手机支付的定位应该是和钱包比，扯什么2FA之类的只能降低用户体验。从商家角度来说，他收的钱还需要付一部分去进货。钱都直接进银行了，他还得跑去银行取了才能付给上游供货商。所以说这些软件的支付场景考虑的不够。另外这些软件和pos系统没有对接，所以为了记账出收据商家还得double entry. 所以说这些软件连商家这边都没做好，更别说用户端了。根本就是定位错乱。
2. 坡坡的策略太过死脑筋。他们天真的认为，软件有功能就可以普及。事实上除了用户体验并不好之外，用户习惯是要培养的。这个培养过程就是要砸钱，疯狂砸钱，变态砸钱。paylah给人发个5块红包就像把用户打发了？开玩笑呢
3. 各自为战的愚蠢国家级策略。天朝那么大也才能养的起微信支付宝两家，坡坡一个县城那么大想养几家银行的几家电信公司的还有苹果三星支付的这么多支付方式？问题是这些支付方式还互相恰脖子，互相之间不通用，难道一个卖杂菜饭的摊位需要和这么多支付方式集成？头大不大？
出路是什么？有两点，还不一定行
1. 要垄断。结束各自为战，政府支持某家垄断整个市场
2. 政府牵头疯狂砸钱。反正政府经常给公民发福利，还投那么多钱提高生产力。拿出一笔来，不断的给用户和商家发利好，这才能培养出用户习惯。
如果这两点都不行，那唯一的出路就是引进了。支付宝和微信引进来，本地化一下，淡马锡再入个股互换利益。这就有戏。另外还有其他好处，对于微信支付宝，这是打入东南亚市场的跳板。对于坡坡来说，创造就业，税收，股息分红，提高生产力，盘活一个生态圈。可惜的是，据说微信在早期就跟坡坡接触过，没谈成啊，我可以说是坡坡缺乏老李式的战略眼光吗？
[本文发送自华新iOS APP]
Huasing Association 1999 - 2013