大选有什么意外吗?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 62 楼,当前显示第 18 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:qingni2 (等级:12 - 登峰造极,发帖:11976) 发表:2025-05-04 16:10:03  18楼 
Ethics李光耀时代的PAP讲究“whiter than white”,不仅要求党员在法律上无懈可击,更强调在道德上无可指摘。这种对操守的极高要求,是PAP赢得人民信任、建立执政合法性的重要基础。正因如此,新加坡选民才愿意闭眼放心投,因为他们相信PAP不会只遵守法律的底线,而是自觉坚守更高的伦理标准。 Ridout Road事件在法律上或许经得起检验,但政治道德的高度远高于法律底线。即便没有证实的利益冲突,只要存在“角色重叠”和“特权印象”,就足以动摇公众对廉洁政府的信心。在一个部长年薪百万的体制中,公众期待的不只是合法,更是“表率”,而不是在法律的边缘试探。
黑白屋,按法律讲,
最明显的问题是16W的清理费。按新闻报道,尚本想自己出,后来政府出了,分摊到房租里。等效政府借钱给尚,很难合理话。

按说,他们应该就不该有租黑白屋的想法,毕竟属于自己管的部分,瓜田李下的。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 62 楼,当前显示第 18 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码