Ethics李光耀时代的PAP讲究“whiter than white”，不仅要求党员在法律上无懈可击，更强调在道德上无可指摘。这种对操守的极高要求，是PAP赢得人民信任、建立执政合法性的重要基础。正因如此，新加坡选民才愿意闭眼放心投，因为他们相信PAP不会只遵守法律的底线，而是自觉坚守更高的伦理标准。 Ridout Road事件在法律上或许经得起检验，但政治道德的高度远高于法律底线。即便没有证实的利益冲突，只要存在“角色重叠”和“特权印象”，就足以动摇公众对廉洁政府的信心。在一个部长年薪百万的体制中，公众期待的不只是合法，更是“表率”，而不是在法律的边缘试探。

黑白洋房投标每次都有流标的底价租下来其实没啥好说的。有的完全没人出价，有的是出价都低于底价，就会流标。

既然都有流标低价投中，有何问题？ NEA 的食阁都有公开招标， 低价中标不时出现,难道都是有内幕消息的股神？ 法治社会，讲究的是证据，而不是妄断。

报告写得明明白白拜托读仔细些， 作为业主出租前进行的修复，难道不是应该由业主来负担？ 贪污调查局的报告指出，由于尚穆根租住的莱道路26号自2013年就空置，身为业主的土地管理局有责任进行必要的修复工作，以确保房子适合居住。 土地管理局因此花了51万5400元进行修复工作。张志贤办公室发布的照片显示，莱道路26号的屋顶瓦片、木制横梁、楣板、椽子都有受损，配电板需要重铺电线和安装，污水管也被树根刺穿破裂。 尚穆根在接受贪污调查局问话时透露，他自费40万元进行了额外的装修，并且花了6万1400元建设车房。 土地管理局也花了57万零500元修复维文租住的莱道路31号。这间黑白屋的屋顶则大面积风化，屋顶长了青苔，天花板、线槽、插座和污水管都有受损，楣板油漆也剥落了。 维文在接受贪污调查局问话时透露，他也另外自费超过20万元进行额外的装修。

Ethics合法肯定是合法的，只不过PAP以前代表的是高道德标准，现在在向普通政党靠拢。 这种瓜田李下的事件再多几个，肯定会破坏选民基础。

没有灰色收入，但是包括车辆等费用需要自掏腰包李光耀还说过一段著名的话：“仅从工资收入的数字看，我可能是全世界政府领袖中领取薪水最高的一个人，但从实际待遇看，我可能是全世界政府领袖中最穷的总理。新加坡公务人员的工资是全亚洲最低的几个国家之一，甚至比亚洲人均收入最低的缅甸还低。”他的意思是，新加坡官员没有任何灰色收入，没有任何政府福利，他们的房子、车子都要自己掏腰包，政府是不管的。公务员接受礼品必须如实报告，政府每年发给每个公务员一个日记本，公务员必须每天记录公私活动，由监督部门审查，若有隐瞒，即予处罚

不妨去重温一下哈耶克的通往奴役之路法治的含义不是政府以法律来治理社会，首先是政府的行为在法律的约束之下。 可以有助于正确了解法治社会的精髓.

很容易找到比如人民网【专栏】“高薪养廉”另一面的新加坡