上升器和轨道器的对接过程，按当时的技术，根本不可能做到。

首先，通过测控，让两者轨道同平面，上升器在外圈，轨道器在内圈。其次，距离在50公里到100米是，通过雷达应答追踪定位。最后100米内是照相图形识别定位，同时把二者速度差控制到很小，印象中是每秒0.2厘米。这四点，当时的技术，没有一个可以做到。

二次进入大气层，就是通过控制角度，进入大气层后，减速一阵，又冲出大气层，进入太空冷却，然后再进入。这么做的目的主要是防止过热烧毁。

但是和做项目一样，没有实际做过，就不会了解难点在哪里。实际做过后，就明白了关键技术在哪里。阿波罗的整个过程，和嫦娥5很类似。只是嫦娥5的没有人，轻很多，难度也小。就这样，变推力的大功率主发动机，在当时的电子技术的情况下，控制系统是无法做到的。

就类似一个小学生，突然达到了奥运冠军的水平，更神奇的事实是，十年后又回到了小学生水平。要严格证明完全不可能很难，但是说确实发生过，我是严重持怀疑态度。

在牛顿之前，如果远古人说当时就能用牛顿定律计算地球围绕太阳转的速度，知道第一宇宙速度，第二宇宙速度，但是几十年后来这些知识都失传了。你会相信吗？我说地方，都是我的知识范围内比较了解的。

技术的发展是一步一步的。没有相应的技术，就很难做对应的事情。就拿返回对接来说。嫦娥5的上升器和轨道器是通过激光测距测环月轨道的高度，通过激光陀螺来测量姿态，通过遥测来矫正激光陀螺，当时这三种技术都没有，只有星光导航和模拟无线电通信。能让两者的轨道在同一个平面，而且一个在里圈，一个在外圈，而且相差不多，能做到的概率几乎为零。

雷达应答，应该用的都是相控阵雷达。以前60年代那种机械旋转的雷达，精度太差，体积也大，也是做不到的。

最后的照相控制，数字拍照和数据处理，需要很强的算力和数字摄像技术。现在手机拍照很普遍，手机的cpu也比当时最好的计算机都先进N的N次方倍。这两项在当时也完全没有啊。

兔子现在依靠现代技术，也就能做个无人版，离有人版还有数量级的差距。只是美帝有点伤仲永，黄鼠狼生鼠崽，一代不如一代。如果认定是造假，那也算是顶天星的造假技术啦，这么多年科技突飞猛进，也没有一致的认定作假的定论。

结论就是要么手搓技术牛叉，要么造假技术牛叉，总有牛叉的地方。

科学态度，就是时刻要有一个怀疑和求证的态度，而不上盲目的宗教般的崇拜，不允许质疑和讨论。

就我对技术的了解，当年那么差的条件，都可以手搓出来，现在技术发展了，反倒不会了，所有技术资料都丢了。用现代技术去重新实现一个过去的实现，几乎就是举手之劳。目前美帝的问题就是连这举手之劳的能力都没有了。就算当年有，也不过是黄粱美梦差不多的事情。

这都是非常难以解释的现象。

现代科技这么发达，人类对宇宙的认识这么多，依然有那么多人有宗教信仰，而且不乏从顶尖的常青藤毕业的。是不是非常魔幻？

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/科学
科学（英语：science，词源为拉丁语：scientia，意为“知识”）[1]是一种系统性的知识体系，它积累、组织并可检验有关于万物的解释、预测[2][a]。科学强调预测结果的具体性、可证伪性，这有别于空泛的哲学。科学并不等同于寻求绝对无误的真理，而是在现有基础上，摸索式地不断接近真理。故科学的发展史就是一部人类对宇宙的认识偏差的纠正史

不仅仅水平比他们高，而且可以看穿他们的内心。小样，以为穿个马甲我就不认识你了。

一个人有可能，比如你。但是一群人或者一代人，比如你们所有当时的学生一起做，不仅没有一个会的，而且最高水平只是个小学毕业，这种情况的概率就变的很小了。

我只是认为概率不大，虽然不能实锤。实锤是需要可靠的证据链。原因很简单，中国人太笨了，离开了现代技术就没法让嫦娥5飞去月球。而当年美国人在没有这些技术的情况下，靠手搓就搞定了。如果美国手搓是真的，美国人当然牛叉，比中国人牛叉至少一个数量级。如果美国人没有搞定而让很多人，特别是华新的很多人，认为它搞定了，是不是比手搓更牛叉，比中国人牛叉至少两个数量级？总之不是左边牛叉，就是右边牛叉。

所以结论就是美国人牛叉。

就类似宗教，就算是常青藤毕业，也大有人信。

你可以质疑imf的权威性，但不应该到去人身攻击认可它的权威性的人吧。

因为嫦娥5用的现代技术，缺少一个就搞不定。把搞嫦娥5的这帮人放回到美国人登月的年代，肯定是不出来嫦娥5的。

现在我说明白了吗？

等到在人均也做到了目前美帝的位置，再扬眉吐气也不迟。希望能亲自见证这一天。

我比较认同本地马凯硕的观点，虽然中国在历史上大多数年代都是世界的中心，但是近2百年还是很惨，目前虽然快速变好，无非是恢复自己以前的位置罢了，没啥好骄傲的。

你的知识和经验感觉不能给你足够的自信。既然如此，我的背景又怎能让你的看法有所改变呢？论坛的好处就是大家可以没啥顾忌的说话，何必去改变它呢。