不问自取就是偷。如果小贩要追究就是偷。你在哪里学的法律啊? 就这个三脚猫的水平就不要丢人现眼了。
偷窃是刑事责任,当事人是没有权力选择不追究的,当然也没有选择追究的权力。追究的权力在检察官。
如果小贩中英文大大字写清楚,私人财物,不问自取是偷。
那么相信没人去拿。
https://singaporelegaladvice.com/law-articles/committing-theft-singapore-penalties/
盗窃的关键要素是三条同时存在:
不诚实的意图
将动产移出任何人的占有
未经该人同意移动该财产
不知道下一步该怎么做?
只需 59 美元即可与律师打 20 分钟电话
1. 不诚实的意图
被告必须具有不诚实的意图,即意图造成不当得利或损失。
当被告获得其不合法拥有的财产时,即构成不当得利;当受害人失去其合法拥有的财产时,即构成不当损失有权。
2. 将动产移出任何人的占有
被盗财产必须是动产。
《刑法典》将“动产”定义为有形(即有形)财产,但附着在地球上的财产(例如土地)或永久固定在附着在地球上的任何物体(例如树木)上的物品除外。
一旦财产不再附着在地球上(例如,树木被砍伐),它就构成动产。
此外,无需永久剥夺占有。暂时移走该物品并随后将其返还给其合法所有者,就足以构成盗窃。除非默示同意 A 可以拿走 B 的财产并将其返还(见下文)。
“占有”是指一个人能够对财产行使的控制权,并不一定需要实际占有。
如果财产在搬迁时不属于业主所有,就不会发生盗窃事件。这是因为,该房产尚未搬出业主的住所拥有。
3.未经他人同意移动他人财产
被告必须在未经对方明示或默示同意的情况下拿走该财产。
默示同意的一个例子是店主默示同意顾客在购物时在商店内众目睽睽之下拿走并持有商品。
如果暗示同意移动财产,被告将在同意的情况下移动财产,因此不存在盗窃行为。
https://singaporelegaladvice.com/law-articles/committing-theft-singapore-penalties/
盗窃的关键要素是三条同时存在:
不诚实的意图
将动产移出任何人的占有
未经该人同意移动该财产
不知道下一步该怎么做?
只需 59 美元即可与律师打 20 分钟电话
1. 不诚实的意图
被告必须具有不诚实的意图,即意图造成不当得利或损失。
当被告获得其不合法拥有的财产时,即构成不当得利;当受害人失去其合法拥有的财产时,即构成不当损失有权。
2. 将动产移出任何人的占有
被盗财产必须是动产。
《刑法典》将“动产”定义为有形(即有形)财产,但附着在地球上的财产(例如土地)或永久固定在附着在地球上的任何物体(例如树木)上的物品除外。
一旦财产不再附着在地球上(例如,树木被砍伐),它就构成动产。
此外,无需永久剥夺占有。暂时移走该物品并随后将其返还给其合法所有者,就足以构成盗窃。除非默示同意 A 可以拿走 B 的财产并将其返还(见下文)。
“占有”是指一个人能够对财产行使的控制权,并不一定需要实际占有。
如果财产在搬迁时不属于业主所有,就不会发生盗窃事件。这是因为,该房产尚未搬出业主的住所拥有。
3.未经他人同意移动他人财产
被告必须在未经对方明示或默示同意的情况下拿走该财产。
默示同意的一个例子是店主默示同意顾客在购物时在商店内众目睽睽之下拿走并持有商品。
如果暗示同意移动财产,被告将在同意的情况下移动财产,因此不存在盗窃行为。
[本文发送自华新手机Wap版]