2023年6月7日，广州地铁8号线上，一男性乘客蹲在地上玩手机时被一女子怀疑偷拍，女子要求该男乘客打开手机相册让其检查，以便“自证清白”。随后，该女子在并未发现偷拍照的情况下，仍在微博曝光该男子的视频。引发争议后，该女子删除了这条微博并在微博公开道歉，男子及家属则向媒体表示“还想再给她一次机会”。

但是网友不干了，网暴一直持续到今天，不仅让女生丢了腾讯的工作，甚至因为不满川大的处罚决定（留校察看），一群人矛头转向川大，呼吁停止招聘全部川大学生。

魔怔的人有一个两个不可怕，这么会有这么多？这社会怎么了？太恶心了。我甚至希望中国也采用日本的方法，强制让所有手机拍照时都必须发出提示音，谁也不用冤枉谁，谁也不用担惊受怕。那些搞偷拍网站的，不管是网站管理员、上传的人、还是观看的人，一经发现立刻从重从严处罚。从源头上打击犯罪，就不会再有女生担惊受怕，敏感过度了！

---

该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12华新币，时间：2023-06-22 22:00:01。

---

该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2023-06-23 22:00:01。

---

该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2023-06-24 22:00:01。

就好比有个小偷要偷你的东西，你感觉这个小偷好几次想要下手，但都因为你警觉中途放弃了，小偷并没有偷到你的东西，但你不还是会想抓住这个小偷吗？
女生穿裙子站着，一个男的蹲在地上拿着手机对着你，摄像头角度向上。在这个偷拍频发，电车痴汉盛行的环境中（BBC才发布了调查记录片《追查“痴汉”》就是国人搞出来的，经营者是国男，拍摄场所是地铁，10000多中国会员），女生怀疑被这个男子试图偷拍是完全合理的。
这个男子可能是太累了所以蹲着，可能是习惯了把手机放到那个角度，但以这个姿势蹲在一个穿裙子的女性旁边无疑是非常不合适的。瓜田不纳履，李下不整冠。人也应该避免做一些会引发误会的事情。

这半年，曾发生过无数个偷拍案，但这些案件就像沉入海底的石头一样，从未上过热搜的榜单，甚至都没有一点点波澜。

那为什么这个案件那么特殊呢? 以至于他们抓着不放。因为这是好不容易碰到的特殊案件。因为所有的偷拍案都是男性凝视女性，并且都有充足的证据。

这个案件唯一特别的点，不是没有证据，而是受害者道了歉，看起来就像是女方的错。

是的，我不认为女方道歉就等于女方错了，她只是屈于第三方而和解了。

第三方调解的逻辑是：只要加害者没杀人，那么就属于民事纠纷，双方都有误会要和解。至于把事闹大的那一方，必须先行道歉，不管是谁先侵犯谁的。

所以我认为，她只是敢于维护自己权益的受害者。

毕竟，大爷手机里确实有未经别人同意而偷拍的地铁照，而照片里站着的几位女乘客，他也从未问过她们是否愿意。

从事件曝光，到女受害者道歉，再到男网民们人肉该女生并骚扰其学校，甚至要求女方退学、撤职党员等，循环渐进的。

很明显，这件事已经从小小的偷拍案，在经过某些群体的舆论操控后，发酵为大规模的网暴。

而这些网暴受害者的网民里，几乎都为男性。

他们热衷于站在审视者的高处，蔑视勇于攀登的女性，适时一脚踢下去。这种眼神里藏着不带任何反省的、纯粹的恶。

就像“清华学姐“事件一样，作为刽子手的他们喊着“正义与真相”的口号，一步步将女方推进牢笼里，再把她的隐私全部扒光，又游街示众，让“女罪人”则迎来一阵阵比烂叶臭蛋还难闻的欢呼声；

就像给研究生姐姐造黄谣言的男网民，就因为她个性地染了粉红色的头发，而逼她走向绝路。于是一个有大好前程的姑娘，痛苦得索性结束了自己的生命……

BBC最近调查的来自亚洲最大的偷拍团伙，就是国男们一把手在国内“制造”的，而且买家大部分都是华裔男性。

各国的华裔女留学生和国内的女孩们那么努力地把消息顶上热搜，但一一都官方被撤了下来。

背后的真相一再被掩盖，被偷拍的女孩却被他们变着花样地挥霍了四天热搜。

但我始终都认为被偷拍的女孩没有任何错，即便男网民看到女方道歉就开启了网暴的狂欢，让女孩在一阵阵污蔑声里孤立无援。

为什么上千万个国男侵犯女性的事实与证据摆在眼前，他们却对事实闭口不言？

终于有一例可以证明男方是受害者的案例，他们就仿佛看到了宣泄口，趋之若鹜涌进肮脏的群巢，再在键盘间挥洒长久以来被法律和伦理关掉的闸门，一个个委屈得，好像自己才是受害者。

仿佛他们电脑里淫奸幼女的黄片，手机里存留着一张张偷拍暗恋女神的、等着手冲的照片，和那些精心收藏的MJ视频都不存在。

在一次次人肉女受害者的背后，都有他们一双双打开华人黄网的、来自男性凝视的眼；在那些MJ女性、猥亵女性，对着厕所偷拍和对着红色高跟鞋手冲的背后，都长着一张张面目可憎的脸。

日日夜夜，他们都习惯去物化女性，把自己当成主体。

或许，他们出生时并不如此猥琐，可惜他们从未被社会或学校教育过要学习如何去尊重女性，最终一个个小男孩们，随着时间的见证，从纯真的眼睛潜移默化为一个个淫荡的猥琐男。

这，就是他们。

在地铁里人潮涌动的时候，你若有一种被镜头怼着拍的第三感，请立马联系乘警当面查手机。

哪怕镜头没有拍到你的私密处，但没经过你意向的拍摄，都属于偷拍，是违法行为；而偷拍你的人，无论他是男童还是大爷，这种作为都很猥琐，连这种事都做的人当然配称为猥琐男。

人类毒瘤

就是不知道这些人里谁能问心无愧说一句，自己从来没看过偷拍视频、偷拍图片，从来都没有参与这一令人恶心且涉及违法犯罪的行为。

虽然点进热搜细看，学校和公司都没有明确说明落实了这些处罚措施，但新闻标题即是一种表态，他们要展示的，是这个女性当事人的学业和工作，都将受到影响。

这是一种对女性群体的枭首示众，其目的，是展示一种后果。如果你没有拿到铁一样的证据就做出指控，如果你在指控的过程中犯了任何错误，那么你会就付出超出法律范围很多的损失。这些损失和网络暴力，是常人难以承受的。

是的，新时代的赛博猎巫，是全方位的。不仅是微博，我的手机推送，各个网站，都在不断地推给我这个新闻的实时动态。现在，连我家不怎么上网的老人，都对这个事聊了几句。

这就是舆论要的，他们做到了，现在大众不知道什么偷拍盗摄，不知道什么产业链条，不知道什么追查痴汉，但大众有一个模糊印象，最近怎么老有女人在诬告男人。

可以想象，这次的狂欢之后，那些性格较温和、倾向于回避冲突的女性，在未来怀疑自己被人偷拍的时刻，会怎样想起这些巨大的恐吓，她们更可能放弃求证、放弃冲突、忍气吞声。

很多案件中，我们质问女性为什么不反抗，为什么像个包子，你说为什么？

他们要的，正是这种社会性死亡所带来的恐吓，当一个女性犯错之后，当法律的惩罚不足以让他们满意时，暴力出现了。

本来这件事非常简单，当事双方已达成和解，警方公布的信息中，女性当事人也没有被认定构成什么违法事实或罪名。

可是，暴力没有停止，所谓的“道歉有用吗？“”如果当事人不接受道歉呢？”变成了一种讨伐。这些质问的背后，呈现出一种逼死女性当事人的狂热。

如果法律规定，这样程度的错误，就是公开道歉即可，当事人也接受了道歉，等待狩猎女巫的人，又怎么能满意呢？

他们假借为当事人出头，为那个被塑造成老实巴交、辛苦卑微形象的中年大叔喊冤，赋予他更多的情感和背景故事，给自己的杀戮以正义性。

这就是差距，我从来没有看到那些被定罪的偷拍盗摄者、性骚扰犯、性侵犯，有这样的待遇。

就在今年，那么多的案件、新闻，有哪一家媒体如此规模跟踪那些男性，看他们在接受法律处罚之后，后续有没有被学校开除、有没有被单位清退、新雇佣他的公司是哪家，有人知道吗？

我倒是在舆论中常常听到这样的言论：

他已经付出了应该付出的代价，何苦不放过他，难道你们还想影响别人一辈子；

一个有能力的学者老师，就这么被浪费了，太可惜了；

私德是私德，才华是才华……

别说社会性死亡了，大众简直怜惜这些男人走了歧路，对他们伸出了热情回归的手。这就是差距。

这一个个事件，让我们清楚的看到，维持这个社会运行的力量，除了法律，还有社会的道德审判，还有文化的力量，还有舆论的造势，它们往往会超出法律的范围，给予人巨大的影响。

而所有的道德、文化和舆论，都有父权的影子，都有厌女的成分。两性在其中所掌握的话语权，是完全不同的。

类比一下，很多被定罪的男性当事人，在面对公众的愤怒的时候，不仅不会害怕，还扬言要起诉网友、起诉自媒体，因为这些人，是超出法律的处罚范围，在给予他额外的攻击和损失，所以他理直气壮地要求法律保护。

实际上，很多男性当事人正是这样做了，也成功了，最后是网友和媒体赔偿道歉。搞到女权博主在公开场合中谴责的时候，都非常小心谨慎遣词用句，让人憋气不已。

再对比一下最近的这些新闻，插队的母女、学术妲己、中学男生造谣女生偷拍老师包庇、这次的地铁事件，哪一次不是女性当事人被人肉到姓名满天飞，侵犯肖像，谣言乱舞，甚至网暴电话，甚至很多媒体参与其中，姑息放任。

这些女性当事人呢？有出来维护自己的正当权益吗？她们敢出来维护自己的合法权利吗？她们不敢。在山呼海啸般的猎巫狂欢中，当事人大多采取了冷处理。

这就是差距，一边是被警方认定有罪的男性当事人，一边是被警方认为仅仅只有轻微错误的女性当事人，但他们的遭遇完全不同。

在这种情况下，你和我讨论什么道理，说什么可是她就是错了，我只想冷笑。男人来这么和我说，是恶心，女人来这么和我说，是蠢货。

舆情记录，还不得不提及言论管控，最近女权博主承受的压力巨大，无声无息消失的账号很多，仅仅是讨论地铁事件，我的好几个朋友都被禁言了，但我忍不住。

这是一场不公平的对战，我们被绑住手脚对峙，已经没有太多的空间，靠的全是女性自发的觉醒和说话。

看到战斗的艰难，也要看到希望。现在几乎疯狂的反扑，正是因为我们醒过来了，站起来的过程，就要承受压力。用流氓对付良善，用暴力阻止女性的正当诉求，这些伎俩，不是女性获得权力路上的第一次，也不会是最后一次。

没有关系，所谓大势所趋，我们要做的，是不要去过多纠缠，也不要妄想说服男性群体，语言在权力之争中是苍白的。我们要做的，是继续唤醒我们的群体，让更多女性看到我们的处境，理解父权社会的运行逻辑，达成更多更坚固的共识，用女性的立场说出我们的社会诉求。

不要灰心，不要焦虑，一切才刚刚开始。

至于广州地铁8号线的疑似偷拍事件，倒可以多说两句。

这件事本身存在很大争议。

首先，其根本在于，女性安全感的极大缺失。

要知道，在绝大多数偷拍事件中，别说报案了，就是敢于发出质问的女性都是少数。此外，即使报案，取证也十分艰难，至于此地的惩罚，情节最严重者也不过是拘留10天，罚款500元以下。与之相比，香港已于2021年10月将偷拍入刑，最高监禁可达5年。

所以，在此地环境下，一位女性怀疑自己遭到偷拍并敢于为此发声，本就需要极大勇气，也理应获得理解。

其次，当发现一切只是误会之后，女孩的处理确有失当之处。

但她事后删除了视频，并已为此公开道歉，且作为民事纠纷，遵循当事人起诉的原则，涉嫌被侵犯名誉权和肖像权的那位大叔并未提起诉讼，且已接受了道歉。那么这件事到此为止，就该结束了。

广州地铁8号线上，一位女孩怀疑一位大叔偷拍了自己，于是上前理论，最终却并未发现照片。可事后，女孩还是在网上发布了谴责大叔的言论。因为言辞激烈，引来了极大争议。

但很显然，网友们并不想它结束。针对女孩的谩骂至今还在继续，且已经上升到了严重的网暴程度。

细看这些言论，会发现，它们大部分早已偏离了“偷拍”事件本身，成了另一种泄愤，且又细分为两类：

一类是把一个女性对男性的疑似偷拍指控，转译成“一个大学生对农民工的肆意污蔑”，试图用阶层叙事替换性别叙事。

另一类是对女性主义素有偏见的人，终于抓住了一个“反面典型”，于是把积压许久的怒火，一股脑儿倾泻出来，借此去证明“所谓女性主义者们，不过就是一群不讲道理、胡乱咬人的疯女。”

于是，汹涌的民意，挟裹着事先张扬的立场，铺天而来。

事发后，女孩在微博上发表了公开道歉。目前双方已和解，大叔的儿子也表示，她只是个学生，道歉了就好，不想起诉她，也不想她因此退学。但当事人双方的和解，却并没有停止网络上的争议。

可与之相对的是，就在广州偷拍事件爆出的第二天，BBC记者冯兆音和其团队发布纪录片《追查“痴汉”：谁在售卖性侵偷拍影片》，揭露了一个隐藏多年的性暴力（利）产业。

这个组织的幕后黑手化名“齐叔”（本名汤卓然），祖籍广州，常年居于日本，手下运营着多个“黄色网站”，靠贩卖“性侵视频”获利。

据齐叔透露，他已积累了超过1万名付费会员，其中大部分为中国男性。且他管理着一个15人的制作团队，其中10人在中国，每月能提供30到100条偷拍视频。

这些数量以万计的视频包括裙底偷拍、电车痴汉，甚至迷奸、性侵，可以想象，其背后是无数女性受害者。

按理说，这样一个惊天大案，理应获得广泛的曝光和关注，可现实却是，在此地不仅报道有限，更遑论深入的探讨。

两相比较之下，我们可以窥见一种巨大的不对等。一边是一位误会了男性的女性，享受热搜待遇，遭到全网唾骂；一边却是无数沉默的受害女性，仍旧踪迹难寻，继续着无声的命运。

而事实上，也正是一种一边倒的局面，进一步放大了女性的不安和委屈；恰是这种选择性的盲视，使得真正的性别平等，始终只是空谈。

BBC纪录片所揭露的事实，触目惊心，但比起这件真实发生、性质恶劣的偷拍罪案，网友们显然还是更关心另一起疑似偷拍的事件。

终究，我们都太知道什么是难以触碰和不可撼动的了，也正因明确的知道，那牢固的观念的铁皮，才更难松动。

于是所有言论都不过是既定格局下的同义反复，是确保了同一前提的避重就轻，是以咒骂来维护老传统永远不倒，是以愤怒来表达对旧秩序的臣服。

而女性，仍然被要求坐在原来的位置上，静静地、乖乖地，最好再带点自主的魅惑。

我想，我终究还是高估了同理心的作用。我总以为，只要有同理心在，人与人就总能冲破阻隔，获得一份理解。

但最终我却发现，很多人的同理心有着确定的方向和有限的射程。

它总是向上，极少向下；它偏爱阶层和民族，却一再忽视性别……

而对谁萌发同理心，就几乎决定着这个人的归属和期待。时至今日，我们越发看到，这道笼罩在同理心以外的壁垒，已是如此坚硬，难以逾越。

在BBC纪录片的结尾，记者面对镜头，这样陈述：“我们向他（指齐叔）提出了一系列的指控，他唯一的回应就是沉默，还有暴力。”

这句话给我印象很深，仿佛一种隐喻。

而我只希望，在我们的社会中，当有弱者在用仅剩的力气向强者发出微薄的指控或求救时，Ta所得到的回应，不会是沉默，更不该有暴力。