我们是这么认为,但是接触到的欧洲人尤其是法国人瑞典人,他们其实对高税收其实并不在意,对自家的高福利也颇为自豪,所以一个制度没有绝对的好坏,三观不同而已。一个普遍的观点是,高税高福利减少了贫富差异,强调了个体平等,工人和医生的收入不至于相差太多,正是基于这种观点,欧美的家长和孩子不会太卷,没必要全科都优秀,而突出特长。数学不好没关系,专心踢球也能有很多机会,再不济当个管道工也不会比你小医生差多少。
最主要是这一福利制度很难延续
面对老龄化以及养老医疗成本的冲击, 养老金,延迟退休等问题层出不穷。 而对于东亚的儒家文化圈而言, 少子化的趋势是愈发明显。 倒金字塔的人口结构, 当初再美好的初衷, 在人口结构出现根本转变之后, 就会为之所累。 以小新这样的底层设计, 可以说还是比较明智的了, 但即使如此, 也可以明显感受到如今人口老龄化迫近的种种压力了。