这些不是什么问题啊2 可以用外劳税或者要求外劳和本地工人同样薪酬来控制
3 不管多少薪水,公司都会尽量压榨啊
4 为什么不做了呢?产品加价就行了。所有洗盘子的成本都上升了,并不会让某一家在这方面丧失竞争力。政府以前的理据是工作会流失到海外,但是大部分的低薪工作并没有办法流失。
最终还是全社会通过加价支付成本,但是福利确定地去到了低收入者。
太课本主义了吧
1. 外劳不是新加坡太有钱了所以请他们来到新加坡发钱用的,是为了解决社会劳动力短缺这个问题的。你这随便提高外劳工资是本末倒置啊。难道新加坡请外劳是希望世界共同富裕吗?说白了,外劳就是尽量给“最低工资”,要的就是最低的价钱达到社会利益最大化,缓解企业的用人问题。
2. 你说的企业尽量压榨是中国各种公众号的观点,因为现在中国开始搞资本家群体了,企业其实并不是愿意非常压榨员工,因为涉及到人员流动和管理难度。招一个新人的成本比几个月薪水都高,加上培训甚至是一年的薪水,企业往死里压榨员工并不一定能得到资金的正反馈。而且,当压榨过度,还会造成管理难度提高,产品质量下降等副作用。我家亲戚就是开饭店的,一般情况下不会主动压榨员工,保持一定的宽松环境能让管理更轻松。他之前曾经遇到过人员大量流动的情况,结果就是运气不好,遇到的新招的厨子贪得无厌,还和收银员一起坑钱,几乎赔了一年的利润。吸取教训后,都是尽量不换人,只要效率不降低,利润不降低,很多时候都是保持适当宽松的条件。
3. 产品加价就行了?今年咖啡涨了1-2毛,看到民调了吗?新加坡虽然说执政党比较稳定,但还没有到自己怎么玩都没有风险的境界。
2. 你说的企业尽量压榨是中国各种公众号的观点,因为现在中国开始搞资本家群体了,企业其实并不是愿意非常压榨员工,因为涉及到人员流动和管理难度。招一个新人的成本比几个月薪水都高,加上培训甚至是一年的薪水,企业往死里压榨员工并不一定能得到资金的正反馈。而且,当压榨过度,还会造成管理难度提高,产品质量下降等副作用。我家亲戚就是开饭店的,一般情况下不会主动压榨员工,保持一定的宽松环境能让管理更轻松。他之前曾经遇到过人员大量流动的情况,结果就是运气不好,遇到的新招的厨子贪得无厌,还和收银员一起坑钱,几乎赔了一年的利润。吸取教训后,都是尽量不换人,只要效率不降低,利润不降低,很多时候都是保持适当宽松的条件。
3. 产品加价就行了?今年咖啡涨了1-2毛,看到民调了吗?新加坡虽然说执政党比较稳定,但还没有到自己怎么玩都没有风险的境界。