要论谁知道真相，只有当事人们。其中一个15岁，已经死了。活下来的是当初卖掉的他的亲生父母.
你说要听双方的观点，当年身体健全并且神智清醒的人为钱卖掉自己孩子的话可信度有多少？
穷也不能作为卖掉孩子的借口，毕竟还有那么多的穷人他们也是靠自己双手努力地维持生活？
说到底，法律是道德的最低标准, 当初卖掉孩子就是不道德的行为。这也就是大家愤怒的原因。
至于’人言可畏 众口铄金‘，15岁的孩子不知道， lz你的年龄应该知道吧？
因为看不到对方是是谁，网络并不是理性的，冷静自持的人应该是不需要非要让别人同意自己的观点吧？
即使父母的话可信度为20%，也不可封他们的言论啊
每一方都是说对自身有利的，而隐藏甚至歪曲对自身不利的信息。这个现象适用于所有案件啊。
这个是所有正常人都了解的基本规律啊。
可能这里某些人认为，转发了犯罪嫌疑人的说法就等同于100%同意他们的观点。
这是很搞笑的事情，非常的肤浅，没有社会经验。
这个是所有正常人都了解的基本规律啊。
可能这里某些人认为，转发了犯罪嫌疑人的说法就等同于100%同意他们的观点。
这是很搞笑的事情，非常的肤浅，没有社会经验。
Huasing Association 1999 - 2013