如果那个孩子要买房要分别成家的父母重新结婚 @凡人凤凰网发了系列文章 这只是其中一篇，还是其他的。 从双方观点来看的都有。 兼听则明，为何只看孩子的言论而不看父母的言论？ 虽然那个孩子很可怜，但是双方的陈述还是应该看的。 如果那个孩子要买房要分别成家的父母重新结婚，那么其他的两个家庭和孩子怎么办？ 现实中没有简单而完美的东西，以你的资历应该是很了解社会的。该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2022-01-25 22:00:07。该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2022-01-26 22:00:14。该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2022-01-27 22:00:30。 (more...)

如果那个孩子要买房要分别成家的父母重新结婚 @凡人凤凰网发了系列文章 这只是其中一篇，还是其他的。 从双方观点来看的都有。 兼听则明，为何只看孩子的言论而不看父母的言论？ 虽然那个孩子很可怜，但是双方的陈述还是应该看的。 如果那个孩子要买房要分别成家的父母重新结婚，那么其他的两个家庭和孩子怎么办？ 现实中没有简单而完美的东西，以你的资历应该是很了解社会的。该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2022-01-25 22:00:07。该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2022-01-26 22:00:14。该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2022-01-27 22:00:30。 (more...)

这样就可以说这孩子不乖，不要了吗？！孩子提要求的多了，真的就此不要孩子的可真不多。。。

如果那个孩子要买房要分别成家的父母重新结婚 @凡人凤凰网发了系列文章 这只是其中一篇，还是其他的。 从双方观点来看的都有。 兼听则明，为何只看孩子的言论而不看父母的言论？ 虽然那个孩子很可怜，但是双方的陈述还是应该看的。 如果那个孩子要买房要分别成家的父母重新结婚，那么其他的两个家庭和孩子怎么办？ 现实中没有简单而完美的东西，以你的资历应该是很了解社会的。该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2022-01-25 22:00:07。该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2022-01-26 22:00:14。该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2022-01-27 22:00:30。 (more...)

建议你读一下刑法和未成年保护法，既然你还单独开贴圈我，忍着恶心最后回你一次（一）《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）的相关规定： 第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 《中华人民共和国未成年人保护法》第17条，关于监护的禁止性行为的第一项，就规定了父母不得虐待、遗弃、非法送养或者对未成年人子女有家庭暴力的行为。对于遗弃未成年子女，情节轻微的，可依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条的规定：处五日以下拘留或者警告；情节恶劣构成犯罪的，可依据我国《刑法》第二百六十一条的规定：处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 楼主是觉得刘学州父母有苦衷就可以理直气壮犯法，情有可原、值得同情，需要你呼吁大家耐心听他们诉衷肠，说苦楚？ 我既不是法官也不是律师，我只是个法律条款搬运工。我也没那么多时间来抬杠，就此打住，你骂我下流我会去举报的。

如果知道事实还来说一个不是符合事实的版本在新加坡就叫诽谤 在英国，对别人伤害（证明了）就叫伤害。 当然伤害不一定是金钱的赔偿。 对于这种也不知道啥目的，不是营利性的嘴松。。 定义为 蛋疼。

下一次生活🧑‍❤️‍💋‍🧑伴侣 绝对不会 局限性别或者物种

你可不只是发了父母的说法，你是直接给孩子定性为 “祸害”了敢做要敢认，就不要再扮演“理客中”在这装委屈了

从你给卖孩子的洗地，到你下面这段话，你的立场已经很明确了，敢说要敢认http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=107_14947862 “他的父母已经分别成家 有了自己的小孩。 为了一个小孩拆散两个家庭，祸及其他小孩，这个肯定不是最优解。 而买房需要的钱财就足以实现上面的情况。” 不管你是扣字眼扣习惯了真不懂，还是装不懂。事实上正是新京报发表了刘母的那番未经核实的说辞，导致了刘被网暴，最终自杀。 而你的这段的”推理“，同样是基于刘母说辞，并且后果严重：拆家，祸及小孩。 如果你想表达你的见多识广，你的众人独醉你独醒，你的目的达到了，恭喜你！ 我也不回你消息了，就这样，你赢了！

楼主想刷10大不妨再给推亲生儿女下楼的父亲再来篇动情的陈述楼主不是要兼听则明， 想那父亲不过是为了追求真爱， 这两个孩子这么碍事， 所以与其让他们在世上受罪， 不如早日亲自超度了。真是世风日下，居然连这种话题都还来讨论。

俺本着理中正的原则，试着说一句：如果楼主直接说孩子是祸害，这是楼主的问题 如果楼主站在其父母的角度，即那对无人性父母认为那孩子是 祸害，这有可能，因为他们需要一个理由给自己脱责 孩子在遗书中还提到养父母家的好，提到热心支持和资助他的网友，并宣布自己赚的钱及得到的资助全部捐给儿童福利院，令人泪目。。

全论坛最理中正的就是你

哈哈他就是lz和Andy之流的小跟班 看似理中正 其实永远在替他俩和稀泥 还不敢亮明自己观点 这种畏畏缩缩的还不如某些越被骂越自我感觉良好的 虽然很自恋但人家立场鲜明啊

没啥，都是些马后炮，多说无益，你说那孩子生前 网络上生活中 如果遇到的都是那些骂你的有正义感，有同情心，三观正的多好，如果那样，他还会轻生吗。。。 如果这样的话，你会不会觉得被骂几句太值了！会不会希望骂你的人再多一点！

刚刚看到的- 《 冰川思享号》评论道：刘学州的悲剧的真实意涵，是社[…]会对弱势青少年群体的漠视、残忍和忽略。 悲剧里的每个环节，我们都看到了弱小者的凄苦，却没有看到一个成年人、学校、机构的救助和负责。这份不负责任从亲生父母开始、一环又一环，最后直到网上的匿名之徒。

要论谁知道真相，只有当事人们。其中一个15岁，已经死了。活下来的是当初卖掉的他的亲生父母. 你说要听双方的观点，当年身体健全并且神智清醒的人为钱卖掉自己孩子的话可信度有多少？ 穷也不能作为卖掉孩子的借口，毕竟还有那么多的穷人他们也是靠自己双手努力地维持生活？ 说到底，法律是道德的最低标准, 当初卖掉孩子就是不道德的行为。这也就是大家愤怒的原因。 至于’人言可畏 众口铄金‘，15岁的孩子不知道， lz你的年龄应该知道吧？ 因为看不到对方是是谁，网络并不是理性的，冷静自持的人应该是不需要非要让别人同意自己的观点吧？

网民的话可信度为0.0000001%也不能封他们的言论啊 各抒己见而已。