关户口的客户可能有十倍之多，他怕了。

这是政治正确和危机公关虽然银行全额赔付，但是这些骗局的根本原因不是银行有漏洞，而是用户自己泄露了密码和otp。 这次事件涉及的人太多，拖下去，舆论对银行不利，华新这种高质量人类聚集地都是谴责银行的多，你想想那些安替安哥们肯定是不分青红皂白就骂银行。 新加坡还是国际金融中心，这事是黄泥巴掉在裤子里，不是屎也是屎。银行认栽全赔，损失也就是800w，如果拖下去，对银行的声誉以及新加坡的声誉来说，损失是800w的好多倍。 何况，400多人就是400多个case，要是走法律途径，银行要调集多少人力资源才能处理这么多的case，这这笔花销恐怕比800w都多。

很多时候我跟mltt（还是习惯叫他Matt ）的观点不一致但这个事情更倾向于他的立场 OCBC也是受害者 这个骗局的关键是改号欺诈，银行的第二道关卡是次要因素。改号欺诈的方式下面贴了几段话，任何机构都可能中招 我们做责任推断的时候首先是看这个主体究竟有没有违反什么条款，毕竟这是个契约社会。银行一定是有条款让用户不能透露必要信息去外面。不是说银行完全没责任，但首要责任仍然是用户。 ———————————- 追根到底，是骗子们利用了SMS短信的设计漏洞。 每条短信发出时都会带有“Sender ID”，Sender ID是在收件人手机上显示为发件人的名称，像我们这样的普通用户是看不见的。 例如，在华侨银行钓鱼短信骗案中，骗子很轻易地就把“Sender ID”编改为OCBC。最糟糕的是，我们的手机会通过“Sender ID”的名称对短信进行分组。于是，真假信息全都出现在写着OCBC名称的短信页面上，从而误导我们。 最可怕的是，骗子们如今可以轻易地将“Sender ID”编改为任何名称，细思极恐。

这么说吧如果这次不是因为舆情，ocbc息事宁人的话。真要是上了法庭举证，苦主能赢才是怪事。要记住，是苦主自己把用户名密码otp等等全部泄露的。