刚刚看了这篇报道哎,怎么错都是消费者的错
个案②
王先生发现银行户头中出现一笔2万元的不明转账,他称交易未经授权,不肯付款,因为与银行谈不拢而到调解中心投诉。
调解时,银行提出帮他承担其中20%的损失,但王先生拒绝这个提议并选择进行裁决。
裁决过程中,王先生承认他此前曾收到以为是银行发来的电邮,电邮指他须要更新账户,并提供链接要求他进行验证,他照做并提供了个人及账户资料。后来证实这是一起网络钓鱼诈骗案件,银行只是按照顾客的指示促成付款,因此交易无法取消。
审裁员最终判定王先生的索赔不成立,他未能履行保护账户使用权的义务,是因他的疏忽而造成损失。
https://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20220109-1230995?fbclid=IwAR3rwSpAbVEUyMzvAQuhlxXZLfuwGDSWsXEmhns8dDe7Y6AQZap-ePynvpM
你要注意到有个案子,用户完全没有任何操作
他的钱也被转走了。
你不能用一个案子去推导所有案子。
你不能用一个案子去推导所有案子。