是做了研究，然后抓紧时间和药厂谈价钱，时间线和供货量。还是做了研究，然后抓紧时间在报纸上发个文章告诉大家我们要加大购买XXX了，然后再去议价？

"实际上本地精英得做法，就是美帝说哪种好就那种好。"

"顺便玩一下科兴的小聪明。"

这两句话，有实证么？如果没有的话，按照新加坡的假新闻法，政府是有权利追究你的法律责任的

我觉得 “我觉得。。。。”这样的句子表达的是意见，而不是陈述事实。但我不是律师，所以我这句话也用“我觉得”开头 :-)

然后就是你说的第二点，句子似乎暗示政府不接受反对意见。我认为这个看法不正确。政府不接受的是不实事实以及其造成的负面效果。比如说，一个人可以说：“政府在xxx政策的制定时的考量不周，因为yyy的假设过于乐观/悲观，关于zzz的效果估算又没有充分反映www的考量。”这样的说法，没有问题。另一方面，如果有人说“政府在xxx政策的制定时错误使用了yyy假设。。。”,那么政府有理由要求这个人出示实据，或者准备为这句话说出来造成的负面效果负责。