以色列和英国的冠病社区病例攀升后，在加护病房的患者和死亡病例数目，两国呈两种不同趋势。我国须在下来两周密切观察本地社区病例激增的情况，留意转入加护病房的冠病患者是否随着确诊病例攀高而增加。

卫生部医药服务总监麦锡威副教授昨天（9月10日）在记者会上举英国和以色列为例，说明两国的社区病例和死亡人数之间的关联。

麦锡威说，英国在解除防疫措施后，社区病例随之增加，但加护病房的患者与死亡病例并未相应提高。以色列的情况则相反，社区病例一增加，送入加护病房的患者也增加。

“以色列的加护病房病例增多，死亡病例也增加，因此他们对于及早推出疫苗追加剂的计划非常关注。”

下来两周须密切观察情况
麦锡威说，从染疫到病情恶化、进入加护病房接受治疗需要一段时间。因此，目前在本地医院加护病的冠病患者人数，所反映的是两周前、确诊病例较少时的情况。

“我们必须在下来两周观察进入加护病房的病例是否每周增加，若增长幅度和社区病例相同，这将令人担忧。到时我们可能需要考虑采取额外措施，降低社区病例的传播。”
---
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2021-09-12 22:00:09。

分析一下？

八月底差不多130多人。英国放开之后重症人数，死亡人数是上升的，但感染人数也在上升并且升得更快，但是重症率死亡率分母是感染人数，所以计算出来重症率，死亡率反而下降了。新加坡如果继续出现类似英国的情况，无疑肯定会照抄这种做法，要让数字变好看一点也不难啊。

而不是占感染人数比例。
后者只是看所谓疫苗之类的情况。
前者才是更重要的国家控制疫情死亡的水平。

英国7.19 死亡人数19/天，7.30 死亡人数68/天 8.19 死亡人数113/天，9.1 死亡人数207/天, 这么明显的趋势，而且是网上公开的数据，不知道他们在说什么。

感觉已经拉开序幕了

腐国去年已经折腾过一波，这是第二波
以色列去年没关注，如果封闭得早今年应该是第一波。

腐国的疫苗应该是AZ，辉瑞，或者混打为主
以色列应该基本上是bnt

感觉是赶超以色列

(华尔街日报)英国首相约翰逊(Boris Johnson)周二宣布加税，以支持依靠国家拨款的英国国民保健服务(National Health Service)；目前NHS系统难以应对新冠疫情带来的数以百万计病人。

此番加税违背了约翰逊在此前选举时作出的不提高薪资税的承诺，在他所属的保守党内部引发了批评，并凸显出疫情给各国政府造成的压力——疫情和人口老龄化令社会保障服务捉襟见肘，迫使政府寻找资金来填补缺口。

英国政府将从2022年开始把薪资税和股息税分别提高1.25%，凭此每年可额外征收到120亿英镑，相当于165亿美元。英国政府的目的是向NHS注入资金，从长远来看，则计划全面改革英国的社会保障体系。

“如果我说我们可以为经济复苏买单，而无需就如何融资作出艰难但负责任的决定，那将是错误的，”约翰逊对议会表示。“以增加借款和债务来满足这些支出需求将是不负责任的做法。”

全球来看，各国政府都绞尽脑汁，试图找到最佳方案来填补疫情带来的财政窟窿。在美国，拜登(Joe Biden)政府正努力推进一项规模达3.5万亿美元的支出计划，其中的部分资金将来自于增税；在欧洲，随着经济自疫情中复苏，大多数政府已暂缓增税。会计师事务所普华永道(PwC)专攻个人税务的合伙人Christine Cairns称，在欧洲，“英国在采取行动加税方面看起来确实像开路先锋”。

尽管英国政府的举债成本目前处于历史低位，但约翰逊表示，通过借更多的债来为医疗卫生系统提供资金将是不负责任的行为，这相当于把成本转嫁给后代。约翰逊说，加税“对我而言并不是能轻松作出的决定，但当初发表承诺时没人能料到会暴发全球疫情”。

为何是英美以？
要这样比烂式对标，比英美以强有意义？

本地实体创新，反而不好好学这3个国家。
英美不用谈了，就算以色列，实体创新也非常牛逼。

那么英国新增人数是高峰期60% 死亡人数是高峰期10%
这就是所谓有效吧
英国2019死于流感和肺炎的人是26398，日均71。
所以至少到目前，英国人认为他们是成功了。
羡慕英超球赛人满为患。

和最烂的时期比当然好了。

且看两三周后新加坡病房的情况是否乐观吧。

小朋友都知道不可以这样

只要有其他基础疾病的，一概不计入新冠死亡率。
疫苗效果如果真的出色, 就没必要做这种动作。

以色列生气了。