我理解1）她基于数据说出了事实 2）暗示HSA会批准科兴

何晶官宣 就算通过HSA审核 不能改变科兴不够有效的事实基本等同于政府的态度了吧 --- 该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6华新币，时间：2021-07-21 22:00:25。 --- 该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12华新币，时间：2021-07-22 22:00:33。

完全同意这个说法同时，几乎所有的专家和报告，（包括天朝自己的专家），都说明mRNA从原理上到数据上都保护力和副作用都由于灭活和减活疫苗的 为什么就不可以看到指出某些疫苗的数据不够好，甚至数据不规范呢 是事实 理论上，mRNA 应该没有副作用，不牵涉到外来蛋白（过敏原），也没有残留，mRNA完成任务就分解了。 仅仅因为是第一次在疫苗上使用，没有足够非确定数据，才造成担心 了解，一定有人会问，那为什么现在有这么多副作用? 我的理解是和mRNA无关，而是和佐剂选则有关 但是现在所以的疫苗都使用佐剂，国产疫苗选的是某种已经很久了的细胞技术。 未来，等mRNA技术成熟了，是可以完全不用佐剂的（灭活就不可能）。 就这样，我也是蛮拼的啊，非专业人士，讨论 慢喷

为了保经济，也可以牺牲一下小孩，没稳定的疫苗也照样赶鸭子上架的打吧新加坡干的出来不？ 当然肯定还是美帝先说ok才行。