背后绝不是单纯的科学角度。

本地有些不适合mrna的的就打了科兴或准备打了。
"良知"从何谈起？要是最后不过关 以及被建议打科兴的，怎么办？"良知"还有嘛？

在没完成所谓审核之前，就不该半推半就开放，因为本地部分中国背景的公民或pr已经或准备打科兴了。
"良知"下要保护国民和pr啊，不能被"不够合格疫苗"给"害"了啊？

美帝ok了，新加坡就基本ok了。这才是大方向的"标准"吧。莫德纳审批的例子太明显了。
任何国家，都不可能纯科学的。

集体主义，不止是社会主义强调的，在欧美个人主义盛行之下，疫情面前同样国家希望个人有集体主义。

无理取闹。
疫情之下，没有任何一个国家和地区是纯讲科学的。
你看到的只是你想看到的而已。

不同角度利益不同。
个人角度，对于年轻身体好的，只有稳定切非常有效的疫苗出现，才有打的必要。
但国家角度，能有个差不多的就打吧。
差不多的标准，也是模棱两可的。对于新加坡，就是以美帝标准为主。
政府角度和疫苗开放商角度也不同，比如美国的追加剂问题。

对于个人，就看自己怎么看待个人角度和国家集体主义角度了。

没空跟你闲扯了。

包括阿斯利康，强生等等。
别急着判阿斯利康死刑啊，谁知道后续怎么发展呢。
反正现阶段都是赶鸭子上架而已。
集体主义和个人平衡，很难的。

中国嘛，更优质资源能够分享到的机会少。
新加坡相对较多。
不是所有方面，但我个人看中的大多数方面是这样。
所以不走咯。

不知道良知还需要吗？
哈哈。