国家经济和个人健康的平衡 没法用科学衡量
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2021-07-18 14:58  更多评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
不同角度利益不同。
个人角度,对于年轻身体好的,只有稳定切非常有效的疫苗出现,才有打的必要。
但国家角度,能有个差不多的就打吧。
差不多的标准,也是模棱两可的。对于新加坡,就是以美帝标准为主。
政府角度和疫苗开放商角度也不同,比如美国的追加剂问题。

对于个人,就看自己怎么看待个人角度和国家集体主义角度了。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
审核疫苗要对得起良知, 政府压力也大啊! Delibread   (95 bytes , 5553reads )
良知话题,政府又批准私人业者引进国药疫苗了 andy99   (27 bytes , 9reads )
对于我,就是能够分享到更优质资源的国家能不能有资格去生活的问题 andy99   (115 bytes , 18reads )
去年那个笑天也是喜欢印证据典替政府的口罩政策辩护, lgland   (18 bytes , 14reads )
各位,是不是谁说的多, Blzrd   (14 bytes , 11reads )
如果科兴疫苗不是国产疫苗 花より男子   (163 bytes , 18reads )
我早就说过,而且很多次了,疫苗种类要多撒网 andy99   (131 bytes , 16reads )
新加坡制度本来应该是一贯follow英国 typhoonzj   (92 bytes , 20reads )
england是嚷着开放 Blzrd   (44 bytes , 14reads )
请对着16岁少年讲一讲良知 lilybaby2003   (228 bytes , 17reads )
政府戏演的好, Blzrd   (10 bytes , 17reads )
其实把标准公布出来比较好了 qingni2   (198 bytes , 19reads )
真的有所谓"良知"的话 andy99   (151 bytes , 18reads )
科兴已经被遮遮掩掩半推半就的开放了 andy99   (118 bytes , 15reads )
场面话,好听而已 andy99   (26 bytes , 20reads )
dera   (40 bytes , 15reads )