再说疫苗歧视,心凉
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 380 楼,当前显示第 168 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:typhoonzj (等级:4 - 马马虎虎,发帖:5603) 发表:2021-07-02 21:16:30  168楼 
不是这样算的随便搜搜就能知道。数学不好的逻辑清晰也能懂: 疫苗的临床试验一般分为两组,一组为对照组(未接种疫苗组),另一组为试验组(接种疫苗组),假设临床试验结束时,疫苗接种组发病率为1%,未接种疫苗组发病率为10%,则该疫苗的保护率为 (10%-1%)/10%=90%,就说该疫苗的保护率为90%。 所以首先是要算出各组发病率,=感染人数/总暴露人数。红山的数据是没有办法得到分母的。 另外一个例子之前有人说过,就好像战争时前线的死亡率高,那你能说前线的兵就比后方的差吗?红山感染人群中打过疫苗的数量多,可能是因为年纪大的人多,而年纪大的人是最早开放接种的。换句话说如果不是当初有接种,感染率会远远高于这个。 anyway,谁也不能说服谁,层主不必回复。明白的自然明白。 喊着科兴副作用小的那些人,可能也笃信中药比西药毒性小。
都跟你说了 在现实验证的时候 是不可能像对照实验那样搞点安慰剂
但是你可以清楚看到防护率不可能有90%,79%也是不可能的。在没有priority的无高危职业人群里,按照目前新加坡的接种率,再加上0针感染人数,2针感染人数。虽然不准确,但是也绝对不可能有79%,算出来的数字小的很,说50%也是给面子了
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 380 楼,当前显示第 168 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码