不用支持我我是来华新宣泄一下负面情绪的-_- 感觉好受一些了~

直接拿红山景的数据算疫苗有效率而不考虑人口的构成 安慰剂的作用只是白开水，而不考虑打了和不打安慰剂对人口心理，行为的统计影响 我只能说这个贴刷新了我对华新用户群体的认知 　 不该在这里谈论这么“高深”的话题。感觉离狮城论坛差不多了 　 　 　 (more...)

再科普一下这个90% 是比较实验组和对照组的结果 不是100个人打了疫苗 90个人就不会被感染的意思 - 是和对照组比，防疫效率提高了90%， 也就是说，如果不打疫苗的人有100个人中新冠， 同样条件下，疫苗组大约10个 -就这个意思 了解一下吧

你说这么多，我不听，我不看，我不信科兴就是好！ 打了科兴不但不应该被歧视，反而应该有特权才对。

不要杠，科学事情科学思维数据说话 没人说天朝疫苗不好，而是没有规范的数据证明它好 以前mRNA只打18以上，是因为没有18以下的数据 直到辉瑞重新做了试验才可以打，莫得纳现在还是18以上。 关于副作用，不能只看xxx打了yyy 死了或者得了zzz 而是要排除本底，不打yyy的情况情况下，死的人或者得zzz的比例有没有明显变化。 由于是大面积打疫苗，本底干扰一定会存在。 举个明显的例子，莫打了疫苗后回家，出了车祸，难道车祸就一定和打疫苗有关，当然有人可以说，如果不去打疫苗，就不会出门，或者不在那个时候经过那里，所以就一定是大疫苗的锅？ 科学思维呢? 为了普及常识，俺也是蛮拼的。。。。。赞啊

赞，迷雾中的亮光用制包子技术的比喻来对比，生动形象! 本来就是萝卜白菜，营养成分不同-_-