再说疫苗歧视，心凉才看到早报的新闻，打了科兴疫苗，参加大型聚会不能给予免检待遇。
这是早报有意给科兴二等疫苗的待遇么?感觉完全没打疫苗的人也不会受到什么特殊待遇，反而花了钱打的科兴被歧视了，心里很凉。
既然不相信科兴，当初为什么要让买进来;既然世卫允许打了，自己也开放给民众打，只是自费。那到底初衷是因为缺钱，还是拿这些打科兴的民众来做实验?
从暧昧到虚伪，仅一步之遥。这篇早报报道表达了政府意见，还是背后的资本操作?实在无法理解政府对疫苗，对抗疫的态度。
想起抗疫初期几位医生联名写信给政府警惕新冠病毒，被忽视。想起当初政府叫群众不要戴口罩，之后又反口让民众戴口罩，虽然大家理解政府背后的原因，但为什么不能告诉民众真实的原因?小朋友在学校戴口罩还要被老师讲? 现在卫生部说2米内人群15分钟交流就算是密切接触者，那为什么不直接把社交距离定为2米，而是现在的1米? 是双标?还是没考虑周全?
宁愿专门制定规则限制科兴接种者，也不要强调别的防疫手段的重要性。说年底有可能开放休闲旅游到美国和欧盟一些国家回来不用隔离，那政府有没考虑这里一大批中国PR,WP人员的回乡需求?
既然没有数据，为什么要开放打科兴?既然没有数据，为什么就说科兴无效? 印尼� (more...)
怎么又有人觉得受辱了哈
不是很复杂的事。
楼主说，“既然没有数据，为什么就说科兴无效。”
告诉我，究竟谁说的。。至少小坡没说科兴无效吧，全球不是已经公认了嘛，保护力百分之50多，超过了世卫的标准，所以能紧急批准使用。
楼主说，"既然没有数据，为什么要开放打科兴？“
因为科兴是传统技术，虽然保护力不足够强，但保护重症死亡也不错，外加上有人对mRNA 过敏啊，不适合打。那么这些人和比较喜欢传统技术的，多个选择，为什么不开放呢？
那么你肯定要追问了，“那为什么 都开放打了，为啥打了之后还不能参加大型聚会。”
因为数据说话，虽然重症死亡保护率很强，但是一般保护力只有百分之50几啊。。
最后，请问一年前，小坡买了三种，其中有中国的，难不成你当时内心很激动？？“奥耶，我们好厉害啊！”--- 有啥好激动呢，广泛撒网，重点培养嘛，找过男朋友的人都懂。假如当时你都没激动，那么现在有啥可凉的呢。。
楼主说，“既然没有数据，为什么就说科兴无效。”
告诉我，究竟谁说的。。至少小坡没说科兴无效吧，全球不是已经公认了嘛，保护力百分之50多，超过了世卫的标准，所以能紧急批准使用。
楼主说，"既然没有数据，为什么要开放打科兴？“
因为科兴是传统技术，虽然保护力不足够强，但保护重症死亡也不错，外加上有人对mRNA 过敏啊，不适合打。那么这些人和比较喜欢传统技术的，多个选择，为什么不开放呢？
那么你肯定要追问了，“那为什么 都开放打了，为啥打了之后还不能参加大型聚会。”
因为数据说话，虽然重症死亡保护率很强，但是一般保护力只有百分之50几啊。。
最后，请问一年前，小坡买了三种，其中有中国的，难不成你当时内心很激动？？“奥耶，我们好厉害啊！”--- 有啥好激动呢，广泛撒网，重点培养嘛，找过男朋友的人都懂。假如当时你都没激动，那么现在有啥可凉的呢。。
Huasing Association 1999 - 2013