20%是最少留这么多
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 12 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2020-10-23 14:59:19  楼主  关注此帖
20%是最少留这么多
NYGH应该留得更多吧,还有DSA的呢
一届貌似招生400多
南洋小学每级学生也是400多,每年PSLE 250分以上的有40%多,其中女生算一半吧, 算下来也就100来人
就算全去南洋女中也才大概四分之一

DSA算是提前录取(分数需要满足express course的要求),跟PSLE posting基本上是分开的

新系统抽签顺序这里有提到一些:
https://www.moe.gov.sg/microsites/psle/SEC%201%20Posting/sec-1-posting.html
如果是SAP学校,顺序应该是如下:
PSLE score - HCL - citizenship - school choice order - ballot

这段话比较关键:
A student with a better score will be posted first. Each student will be posted to a secondary school based on his/her choice order of schools, starting from the first choice. If there are no more vacancies in the school, the student will be considered for his/her next choice school.

这个意思是说录取是从高分到低分按顺序来的,4分的先录取完,再5分,再6分,我的理解是学校需要在同分里选择的时候会等到所有志愿的同分posting过来之后再进行。有一种极端情况不知道系统会怎么处理:
六个公民娃分数都一样,A,B,C都没有高华,第一志愿报SAP学校X,竞争两个学额;D,E,F都有高华,第一志愿报非SAP学校Y,第二志愿报学校X。这种情况下合理的是应该先让D,E,F抽签,然后一个没抽中的再post去学校X,A,B,C变成竞争一个学额。实际执行的时候不知道是怎样,想一想还挺头大的
简简单单,随随便便,到处转转,没事灌灌
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2020-10-23 15:26:36  2楼
今年NYGH录取390,刚刚看了你最后的优先级好像不对,应该优先考虑第一志愿的。关联小学也只有第一志愿才会降分录取,非第一志愿没有降分。 我就是疑惑第一志愿抽不上去第二志愿的优先级会怎样……
你研究一下我贴的那个link
Choice order of schools will matter more under the new S1 Posting system, because it will be used as a tie-breaker when two or more students with the same score and citizenship status are considered for the last place in a school.

虽然志愿更重要,但也没比以前重要太多,只是抽签前多一个比较,以前是不分第几志愿一起抽签。
FAQ里有比较:
https://www.moe.gov.sg/microsites/psle/FAQs/posting-changes.html
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2020-10-23 16:08:03  3楼
个人理解1. DSA录取、关联小学毕业生、PSLE考生的名额有没有比例限制?比如南洋女中这种有关联小学,如果不限名额优先录取所有关联小学的女学生,是不是其他小学PSLE考生就没多少名额留下了?关联小学每年录取线和PSLE差距是看成绩和人数浮动吗? ========================================================================== 关联学校的降分区间是很稳定的,所以人数也是相对稳定的。正因为有关联小学占了名额,所以某校的分数线高已经很多年了,应该不需要特别关注这个问题。 2. 个人感觉DSA应该不抽签,这也得凭实力的,除了成绩还要看专长。如果能拿到等于多一重保险,希望有过DSA经验的家长不吝分享。 ============================================================================ DSA阶段肯定没有抽签,学校有绝对主导权,他说一你也没法说二,而且也不必给你理由。但是很明显,DSA专长要突出,成绩不能偏科(这一点和家长理解的DSA选专才似乎有出入),也不能离目标学校分数差太远。明年的形势不明,DSA尤其重要,家长填报申请切记眼高手低,今年真是随便报都可以,反正不浪费机会。 3. 个人感觉双非学生(非DSA和关联小学毕业生)PSLE录取顺序是:PSLE最高分+高华成绩排名+第一志愿>PSLE (more...)
身份在志愿之前
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2020-10-23 16:22:51  4楼
那是在同是第一志愿的情况下如果来到第二志愿学校呢? 第二志愿+公民优先第一志愿+PR?
我的理解是志愿是最后一个比较
每一阶段的比较不会影响其它阶段

MOE网站上说了citizenship仍然是first consideration。就跟小学报名一样,身份一样才会去看志愿先后顺序

分数—高华(如果SAP)—身份—志愿—抽签

你再研读一下看下是不是应该这样理解,然后再看一下我上面帖子提出的问题吧,我刚才把头想晕了。。。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2020-10-23 16:26:52  5楼
我的理解是志愿是最后一个比较每一阶段的比较不会影响其它阶段 MOE网站上说了citizenship仍然是first consideration。就跟小学报名一样,身份一样才会去看志愿先后顺序 分数—高华(如果SAP)—身份—志愿—抽签 你再研读一下看下是不是应该这样理解,然后再看一下我上面帖子提出的问题吧,我刚才把头想晕了。。。
果然晕了
我是说跟小学报名的身份之后再看住家距离有点类似
只是住家距离换成了志愿顺序
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2020-10-23 16:43:49  6楼
我觉得顺序是这样的分数—高华(如果SAP)—志愿—抽签—身份, 因为同样分数 同样志愿,抽签的时候没PR啥事
你这是说的某种情况下各个因素的重要程度排序
我们说的是所有情况下程序上的顺序
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2020-10-23 16:46:34  7楼
哈哈,其实我觉得这些没什么好研究的都是既定事实,这个时候难道不是研究怎么提高分数吗? 政策方面反正大家都一样,总不会我这里是身份优先,你那里是志愿优先。 估计对外国人来说除了提高分数,还可以赶快转换身份。
主要是没什么有趣的帖子可以讨论
这个貌似还有点意思,虽然确实没什么大用
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2020-10-23 16:55:20  8楼
由于新的系统分数扁平化,PR要分数高很难,所以真正打击的是绝大多数PR孩子。
新系统最大的争议可能在抽签上
PR小学入学的劣势比中学大一些,毕竟中学先看成绩

需要抽签的孩子挺多呢,大概1/10
Based on past cohorts' choice patterns, about 9 in 10 students would not need to go to the balloting stage. The eventual balloting figure will depend on the choice patterns of students.
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2020-10-23 17:03:54  9楼
对对对,有道理要不要聊择校呀?下周交志愿,还无法达成共识如何是好?
没法聊
我家的完全不纠结
她以前参观学校的时候就决定了

你们决定不了就抓阄或者家庭会议投票表决,孩子可以多一个否决权
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2020-10-24 14:29:47  10楼
羡慕有目标的孩子我还是换个说法比较好
你家娃那么厉害
随便选都没问题,无需纠结

她们这个年纪有没有目标关系不大,特别是你家娃这种高手,已经是心中无剑,指哪儿就能打哪儿,那要不要指一个地方就没那么重要了,给她一些自由探索的空间和时间,等她发现自己的兴趣和方向后会更厉害
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2020-10-26 10:58:27  11楼
看了个讲座,讲座老师说估计6分相当于现在的250那四分岂不是270了。有毕业班的娃的老师讲过四分大概相当于t score什么分吗? 四分真的属于无忧上四大的水平吗?感觉每科90对各学校的学霸来说不算难吧,门外汉,瞎感觉,来取经
4分应该是没问题
其实现在上四大也不算很难
T-score大概是10%的人250分以上,6.7%的人260分以上

数学科学上90相对简单,双语都上90不容易,感觉新制度下拉分的科目是双语了。

新制度是用裸分划段,不好跟百分比的T-score对应。等明年上半年公布各个中学的indicative COP吧,到时候就会比较清楚了
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2020-10-30 18:51:17  12楼
明年考45分和64分的一样是不是?假如 4科,45,180分 4科,64,256 都拿24,对于学习中等的学生不公平,怎么拉开差距
只能是争取考到65以上
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 12 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码