你是掉坑里了还是怎样这个是案件调查不是数理证明
83被发现时查到身上有凶器,但在家庭聚会时似乎没有作案动机,在没有更多的证据之前暂时被排除嫌疑。
91被发现时身上没找到凶器,根据91曾去医院的就诊记录证明她去家庭聚会时有作案动机,被怀疑后做了抗体测试证明了91的凶器就藏在体内。这样,作案时间动机和凶器的证据都有了,检察官认为91就是凶手。
这是基于证据的判断,就是事实吗?这不一定。但在没有其他更多更好的证据之前,检察官有充分理由相信91是凶手。抗体测试只是提供了一系列证据链中的一个关键证据,让检察官有信心去起诉91。
好吧 自己挖坑
没得埋
不过信心起诉不一定会赢
证据才会
无异议两个群可以有效连接,但方法既不新,也推不广
最多用于捡漏 核心是没必要乱吹,这不是科创和进展
不过信心起诉不一定会赢
证据才会
无异议两个群可以有效连接,但方法既不新,也推不广
最多用于捡漏 核心是没必要乱吹,这不是科创和进展
[本文发送自华新手机Wap版]