【吐槽八卦】case 91 为什么是必需的?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 33 楼,当前显示第 31 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-02-27 12:07:19  31楼 
你是掉坑里了还是怎样这个是案件调查不是数理证明 83被发现时查到身上有凶器,但在家庭聚会时似乎没有作案动机,在没有更多的证据之前暂时被排除嫌疑。 91被发现时身上没找到凶器,根据91曾去医院的就诊记录证明她去家庭聚会时有作案动机,被怀疑后做了抗体测试证明了91的凶器就藏在体内。这样,作案时间动机和凶器的证据都有了,检察官认为91就是凶手。 这是基于证据的判断,就是事实吗?这不一定。但在没有其他更多更好的证据之前,检察官有充分理由相信91是凶手。抗体测试只是提供了一系列证据链中的一个关键证据,让检察官有信心去起诉91。
好吧 自己挖坑
没得埋
不过信心起诉不一定会赢
证据才会

无异议两个群可以有效连接,但方法既不新,也推不广
最多用于捡漏 核心是没必要乱吹,这不是科创和进展
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 33 楼,当前显示第 31 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码