【吐槽八卦】case 91 为什么是必需的?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 33 楼,当前显示第 24 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-02-27 10:48:02  24楼 
不是为了证明91号比83号早抗体时间戳根本不是重点。只是在传染链条上,由于潜伏期传染的存在,83号传人的证据不充分,而91号根本不是为了排除83号传人的可能性。 91号的确认,是症状已经出现在聚会之前,这就变成充分条件了。所以关键在于,出现症状,是感染的不充分不必要条件,加上抗体则症状本身变成充分条件。而证明传染链条,逻辑上需要充分条件。 新闻本身也说了,其它国家也有用抗体检测是否感染过,但是用来做传染链推理的是第一次。所以技术并没多大突破,用文字游戏吹了个牛确实存在。
不是啊
如果没有83,91变得重要,有83,91未必必要
他们只是通过抗体认定91得过,而且应该比83早,这个应该不充分也不必要 并不严谨 因为83和91完全可能同时感染,先后发病。如果有时标确定先后,则无懈可击
还满世界吹,会破的
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 33 楼,当前显示第 24 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码