不是为了证明91号比83号早抗体时间戳根本不是重点。只是在传染链条上,由于潜伏期传染的存在,83号传人的证据不充分,而91号根本不是为了排除83号传人的可能性。
91号的确认,是症状已经出现在聚会之前,这就变成充分条件了。所以关键在于,出现症状,是感染的不充分不必要条件,加上抗体则症状本身变成充分条件。而证明传染链条,逻辑上需要充分条件。
新闻本身也说了,其它国家也有用抗体检测是否感染过,但是用来做传染链推理的是第一次。所以技术并没多大突破,用文字游戏吹了个牛确实存在。
不是啊
如果没有83,91变得重要,有83,91未必必要
他们只是通过抗体认定91得过,而且应该比83早,这个应该不充分也不必要 并不严谨 因为83和91完全可能同时感染,先后发病。如果有时标确定先后,则无懈可击
还满世界吹,会破的
他们只是通过抗体认定91得过,而且应该比83早,这个应该不充分也不必要 并不严谨 因为83和91完全可能同时感染,先后发病。如果有时标确定先后,则无懈可击
还满世界吹,会破的
[本文发送自华新手机Wap版]